騙局追溯

　　發(fā)行全國的一本《1982年農(nóng)歷》第26頁上，有一篇題為《太空飛船殘骸》的科普短文，全文如下：

　　“美蘇在1955年12月18日同時發(fā)現(xiàn)，并且后來已經(jīng)證實，在距離地球1200英里處的軌道上有一艘已爆炸成十塊的太空飛船殘骸正在繞地運行。它很可能是來自外星球的太空飛船。目前美蘇都急于對這艘太空飛船殘骸進行近距離觀察，或者把它帶到地球上來，把碎片組合起來，以證實球外智慧生命的存在?！?/span>

　　顯然，這是由早些時候出版的科普報刊上摘來的，文雖不長，卻似乎鑿鑿有據(jù)，說明這個外星球來的飛船殘骸是美蘇兩個超級大國同時發(fā)現(xiàn)并證實的，既有發(fā)現(xiàn)的時間又有碎塊數(shù)目和離地距離，不容不信了。

　　但是，只要略為思考一下，就會提出不少疑問。從1955年到現(xiàn)在已是二十多年過去了。對于今天的航天技術(shù)而言，1200英里的外層空間研究只是舉手之勞，可是這一驚人的研究課題迄今沒有結(jié)果，也未見美蘇兩國將這艘異星飛船的考查列入航天研究計劃，同時卻花了很大力氣來探查了火星和金星上有無生命的問題。

　　英國《新科學(xué)家》雜志在1979年8月2日的一期上已有揭露材料，文章的標(biāo)題是“《起床喇叭》的幽靈空間飛船”，其內(nèi)容的第一部分詳細介紹了所謂美蘇科學(xué)家同時發(fā)現(xiàn)并證實這一消息的細節(jié)，真是不可多得的絕妙材料。文章一開始說：

　　“上星期，英國有一家名叫《起床喇叭》的大眾小報，在頭版大標(biāo)題《空間中的轟動》一文中轉(zhuǎn)載了美國《國民包打聽》周刊的一則消息說，蘇聯(lián)空間專家在發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星的前兩年，就已在追蹤一艘繞地軌道上失事的異星飛船的碎塊?！苯酉氯ゾ褪沁@些專家們的話：

　　俄國第一流的天體物理學(xué)家愛謝爾蓋·波契茲宣布了這一震動世界的消息，并聲稱：“我相信，飛船里有另一世界來的人”。

　　莫斯科第一流的物理學(xué)家符拉基米爾·阿薩薩博士說：“毫無疑問，我們應(yīng)該認真研究這艘巨大的天外飛船，它里面一定有許多我們夢想不到的秘密，并且異星駕駛員們的尸體十分可能仍在船內(nèi)。”

　　蘇聯(lián)地質(zhì)學(xué)家阿列克賽·卓洛托夫說；“我們估計這些異星人身高在9英尺至13英尺之間?！?/span>

　　蘇聯(lián)教授亞歷山大·卡贊采夫說：“我們認為這艘飛船至少長200英尺，寬100英尺，上面有圓穹形凸出的望遠鏡觀測室，通訊用的碟形開線和舷窗?！?/span>

　　謝爾蓋·波契茲和符拉基米爾·阿薩薩一致認為：“這艘空間飛船是1955年12月18日破碎成10塊的。碎塊最長有100英尺，繞地運行高度是1240英里?！?/span>

　　關(guān)于美國方面，小報上只籠統(tǒng)地提出“美國科學(xué)家們已在討論追蹤并把它弄到地面的可能性?！贝送猓€有一位“參與美國政府最高核機密”的物理學(xué)家亨利·蒙臺士博士說：“如果它是一艘異星飛船的話，這可真是本世紀(jì)的最大發(fā)現(xiàn)。這將確證在宇宙某些地方有智慧生命?！闭f話是留有余地的。

　　看來，在我們報刊上介紹的太空飛船殘骸的根據(jù)有了。發(fā)生的日期、爆炸后的碎塊數(shù)都相同，繞地運轉(zhuǎn)高度略有差異，這也許是抄差誤，或是距離單位換算不精確造成的。只是《農(nóng)歷》的文章中沒有摘引這些科學(xué)家的姓名和講話，也未提到異星人的尸體而已。

　　真相揭密

　　究竟有沒有這回事呢？結(jié)論是純屬虛假，請看《新科學(xué)家》文章的第二部分。文中說：

　　“西方的專家們沒有發(fā)現(xiàn)有這類異星飛船的碎塊存在。英國空間專家臺斯蒙·金赫勒博士說：‘如果真有俄國人說的那樣大和那樣距離的物體存在，那就能夠用雷達和肉眼觀察到它們?！墒俏覀儾]有觀察到這類物體。自從宇宙空間時代開始以來，美國空軍的雷達就能夠追蹤直徑小到1碼3英尺的繞地飛行物；并且，在1000英里軌道上的100英尺直徑的物體，其明亮度將同1960年發(fā)射的‘回聲’氣球衛(wèi)星一樣，人們用肉眼就可以看到衛(wèi)星如同明星一樣劃過天空。臺斯蒙·金赫勒的結(jié)論是：并沒有異星來的飛船在繞地軌道上巡游”。

　　結(jié)論是如此，那么，那些蘇聯(lián)學(xué)者們關(guān)于那個活靈活現(xiàn)的破碎的異星飛船的講話又是以什么為根據(jù)呢？請看《新科學(xué)家》文章的第三部分。這就更為精彩了。它對這一驚人的“消息”來源作了尋根究底的揭露。如果屬實的話，那幾位被小報記者們捧為“第一流”的博士和教授們真應(yīng)該為之汗顏的。文章指出：

　　“全部理論的依據(jù)是十年前發(fā)生過的一個誤會。1969年，美國科學(xué)家約翰·巴格貝發(fā)表了一篇論文，聲稱地球至少擁有10個小月亮，它們是1955年12月18日當(dāng)一個母體破碎時形成的（日期和碎塊數(shù)目同俄國人提出的相同，母體則變成了宇宙飛船）。巴格貝的根據(jù)是因為他發(fā)現(xiàn)某幾個人造地球衛(wèi)星運行的軌道發(fā)生了意外的變化，他認為這是衛(wèi)星與他的小月亮之間發(fā)生近距離相遇而造成的。但是巴格貝的根據(jù)是錯誤的。比利時天文學(xué)家讓·梅歐很快就指出，巴格貝所用的衛(wèi)星軌道的數(shù)據(jù)，最好的也不過是近似的，而最壞的則是有嚴重錯誤的，從而產(chǎn)生了衛(wèi)星運行軌道發(fā)生意外變化的錯覺。梅歐的結(jié)論是：巴格貝的地球有小月亮的說法毫無根據(jù)，他所提出的這些物體并不存在，它們不過是‘巴格貝的幽小月亮’而已?！?/span>

　　最后，《新科學(xué)家》的文章用了一句諷刺性的語言作為結(jié)束。那就是：

　　“俄國人看來是在把幽靈小月亮變成了幽靈空間飛船?！?/span>

　　由于我們沒有看到巴格貝的原論文，所以就不清楚他為什么要把小月亮誕生的日期放在1955年12月18日，也沒有見到蘇聯(lián)科學(xué)家們在10年后為什么也如此巧合地把一艘異星飛船失事的日期也定在這一天，可能在這一天曾經(jīng)有過什么奇異的天象，而由此進行了附會?？傊@些蘇聯(lián)人是錯把別人扔掉的垃圾拾起來當(dāng)作寶貝，又忙不迭的裝扮成為稀世奇珍去炫耀，是為了盜名還是為了邀寵，就無從揣測了。

　　在這些位蘇聯(lián)科學(xué)家中，教授卡贊采夫和地質(zhì)學(xué)家卓洛托夫也是著名的科幻小說作家，搞科學(xué)幻想，總得真真假假，出格是不足為奇的。那兩位被捧為第一流科學(xué)家講的話，也可能是大膽設(shè)想、即興之作，更可能是為報刊記者所嚴重歪曲或肆意夸大了，因此也可能推卸責(zé)任。像《國民包打聽》和《起床喇叭》之流顧名思義本來就是根據(jù)道聽途說來提供酒余飯后閑聊資料的西方小報刊，根本談不到追究其科學(xué)性與真實性，即使真相大白也只好一笑置之。而我們的科普作者和科普編輯面對這件事實倒該認真思考一下，一定要隨時注意不要被西方（也應(yīng)包括東方）某些人有意制造出來的一些不可思議的奇事異說所輕易俘虜，否則就會糊里糊涂地當(dāng)上他們的廣播喇叭而不覺。