本書采用從定性分析到定量研究、理論研究與實證研究相結合的方法，綜合運用可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)旅游理論、系統(tǒng)分析理論、價值觀選擇理論、本體觀理論、現(xiàn)代評價技術理論，構建出了評價旅游規(guī)劃的全面、規(guī)范、系統(tǒng)、科學的指標體系和評價模型，在此基礎上構建了旅游規(guī)劃評價體系及模型。

（1）數(shù)據(jù)收集與分析方法

本書運用了參與式鄉(xiāng)村決速評估技術 （Participatory Rural Appraisal，PRA）方法。PRA方法是一種決速、多方參與、信息準確、方法靈活的系統(tǒng)性技術，可以在較短的時間內(nèi)獲得研究地點相對可靠的信息。運用PRA技術過程的活動及內(nèi)容主要包括以下方面。

關鍵信息人訪談:在某一特定目標方面選擇具有相關豐富經(jīng)驗和知識的人作為關鍵信息人，通過與這些人交談，獲得所需要的信息。

收集二手資料:廣泛收集有關研究論文、科技文獻，以及研究地點的相關材料。

小組訪談:根據(jù)任務需要選擇特定的小組，運用參與式方法進行訪談，以得到不同利益方對研究問題的看法、認識。

專家組會議:選擇社會、經(jīng)濟、環(huán)境、旅游等方面的專家組成專家組，利用召開會議的方式獲得重要信息。

問卷調(diào)查:通過事先設計的調(diào)查提綱，對抽取的樣本進行封閉式問題調(diào)查，以便得到總體情況。

實地踏查:對研究所涉及的特殊地點進行實地踏查，以增強研究人員的感知認識；同時，可以檢驗其他方法所得結果的正確性。

半結構式訪談:主要就研究領域中的開放性問題進行重點訪談。

利用數(shù)學模型:在評價指標的篩選、權重確定等關鍵環(huán)節(jié)，借助一些典型數(shù)學模型進行科學分析，以避免專家判斷的主觀性。

（2）定性與定量相結合的方法

由于旅游規(guī)劃方案評價的復雜性，建立指標體系也是一個極其復雜而連續(xù)的過程，所需要的指標與現(xiàn)有的數(shù)據(jù)之間不可能都存在著簡單的對應關系；同時，現(xiàn)有的定量指標的數(shù)據(jù)也未必能組合成完全令人滿意的指標。一方面，在定量分析的基礎上，定性分析往往使認識更趨于深刻；另一個方面，定性分析也是定量分析的基礎，人們往往是先定性地認識某事物，然后再逐步定量認識該事物。因此，定性分析與定量分析在分析和認識問題的過程中是相輔相成的。

（3）綜合與分解相結合的方法

依據(jù)系統(tǒng)論原理，旅游規(guī)劃方案評價指標體系分為不同的層面，同一層面內(nèi)或不同層次之間，有許多指標都有分解與綜合的問題。一個指標只能反映問題的一個側面，如果要綜合地反映某個層面，就涉及把該層次各指標加以綜合。如果要建立一個反映某個問題的指標，若沒有現(xiàn)成的指標，則可以把這個問題進行分解，使之簡單化，然后再綜合。因此，綜合與分解可以作為建立指標體系的最簡單的方法。