嘗讀六國(guó)世家^〔2〕，竊怪天下之諸侯以五倍之地、十倍之眾，發(fā)憤西向，以攻山西千里之秦，而不免于滅亡^〔3〕。常為之深思遠(yuǎn)慮，以為必有可以自安之計(jì)。蓋未嘗不咎其當(dāng)時(shí)之士慮患之疏而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)也。

夫秦之所與諸侯爭(zhēng)天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊^〔4〕。諸侯之所與秦爭(zhēng)天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎用于秦而收韓^〔5〕，商鞅用于秦而收魏^〔6〕。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽^〔7〕，而范雎以為憂(yōu)，然則秦之所忌者可以見(jiàn)矣。

秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過(guò)魏而攻人之國(guó)都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂(yōu)，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢(shì)耶？委區(qū)區(qū)之韓、魏，以當(dāng)強(qiáng)虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨(dú)當(dāng)秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國(guó)，而齊、楚、燕、趙之國(guó)，因得以自完于其間矣。以四無(wú)事之國(guó)，佐當(dāng)寇之韓、魏，使韓、魏無(wú)東顧之憂(yōu)，而為天下出身以當(dāng)秦兵。以二國(guó)委秦，而四國(guó)休息于內(nèi)，以陰助其急，若此可以應(yīng)夫無(wú)窮。彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆場(chǎng)尺寸之利^〔8〕，背盟敗約，以自相屠滅。秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙，以取其國(guó)，可不悲哉！

【注釋】

〔1〕蘇轍（1039—1112）：字子由，蘇洵次子，蘇軾弟，亦為唐宋八大家之一，有《欒城集》。

〔2〕世家：《史記》中的一體，主要記各國(guó)諸侯事跡。

〔3〕山西：崤山以西地區(qū)，與“山東”的六國(guó)相對(duì)。

〔4〕韓、魏：主要在今山西南部、河南中部。

〔5〕范雎：秦國(guó)丞相，主張遠(yuǎn)交近攻，先取韓國(guó)。

〔6〕商鞅：曾建議秦孝公伐魏。

〔7〕剛、壽：今山東兗州、東平。

〔8〕疆埸：國(guó)界。

美文共賞

六國(guó)滅亡的原因，是歷代文人探討不衰的論題。蘇轍撰寫(xiě)《六國(guó)論》時(shí)，北宋正面臨東北的契丹、西北的西夏的嚴(yán)重威脅。但是，北宋統(tǒng)治者沒(méi)有積極抗御外族的入侵，反而每年向他們送幣納絹，乞取茍安。在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)下，蘇轍以古論今，闡述了六國(guó)被秦滅亡的歷史及其教訓(xùn)。

這篇史論，首先開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出齊、楚、燕、趙、韓、魏六國(guó)被千里之秦滅亡的論點(diǎn)，在于“慮患之疏而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)”。接著，分別從六國(guó)失去韓、魏要害兩地的后果，造成“秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍”和六國(guó)不團(tuán)結(jié)，“貪疆場(chǎng)尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅”。最后，作出總結(jié)，呼應(yīng)開(kāi)端，“秦兵未出，而天下諸侯已自困”，“秦人得伺其隙，以取其國(guó)”。文章圍繞中心論點(diǎn)，采取一正一反的手法，從秦、齊楚燕趙、韓魏這三個(gè)方面逐層演繹、步步深入。說(shuō)服力強(qiáng)，有明確的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性。觀點(diǎn)鮮明，脈絡(luò)清晰，分析精當(dāng)，邏輯嚴(yán)密，體現(xiàn)出蘇轍散文氣勢(shì)奔放、筆力雄健的一面。

本篇名句

“貪疆場(chǎng)尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅?！?/p>

貪圖邊境上尺寸土地的小利，背棄盟約，自相屠殺。