第三節(jié)　平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格是“資本主義的共產(chǎn)主義”

等量資本投在不同生產(chǎn)部門內(nèi)，因資本有機(jī)構(gòu)成不同和資本周轉(zhuǎn)時(shí)間不同而有不同的年利潤(rùn)率，這在自由競(jìng)爭(zhēng)充分展開的條件下是不可能的。由于自由競(jìng)爭(zhēng)在各個(gè)生產(chǎn)部門之間展開，不同的年利潤(rùn)率會(huì)均衡化為一個(gè)平均的年利潤(rùn)率，與此相應(yīng)，價(jià)值便轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，商品按生產(chǎn)價(jià)格出售，利潤(rùn)便是平均的。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，即使是提出勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說的英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒有科學(xué)地說明平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的形成。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這個(gè)問題上大肆攻擊馬克思，那是徒勞的。

“求出不同生產(chǎn)部門的不同利潤(rùn)率的平均數(shù)，把這個(gè)平均數(shù)加到不同生產(chǎn)部門的成本價(jià)格上，由此形成的價(jià)格就是生產(chǎn)價(jià)格。生產(chǎn)價(jià)格以一般利潤(rùn)率的存在為前提，而這個(gè)一般利潤(rùn)率，又以每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率已經(jīng)分別化為同樣多的平均率為前提。這些特殊的利潤(rùn)率在每個(gè)生產(chǎn)部門都＝M/C，并且……要從商品的價(jià)值引申出來。沒有這種引申，一般利潤(rùn)率（從而商品的生產(chǎn)價(jià)格），就是一個(gè)沒有意義、沒有內(nèi)容的概念”。

不言而喻，在一般利潤(rùn)率的形成上，不僅要考慮到不同生產(chǎn)部門利潤(rùn)率的差別，求出它們的簡(jiǎn)單的平均數(shù)，而且還要考慮到不同利潤(rùn)率在平均數(shù)形成上所占的比重，即不是算術(shù)平均，而是加權(quán)平均。

計(jì)算成本價(jià)格時(shí)，是按所費(fèi)的資本計(jì)算的，計(jì)算平均利潤(rùn)時(shí)，是按所用全部預(yù)付資本計(jì)算的，所用資本和所費(fèi)資本不一致，是固定資本的特征。生產(chǎn)力越發(fā)展，固定資本越龐大，兩者的差額越大，社會(huì)折舊基金，從而可以用于長(zhǎng)期借貸的社會(huì)資金也越大。

平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的形成，不僅與不同生產(chǎn)部門的資本有機(jī)構(gòu)成有關(guān)，而且與它們的資本周轉(zhuǎn)時(shí)間有關(guān)，因?yàn)槠骄麧?rùn)率實(shí)質(zhì)上是年平均利潤(rùn)率，那種把平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的形成只歸結(jié)為資本有機(jī)構(gòu)成不同的說法，是不全面的，應(yīng)該考慮有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間兩者的作用。

生產(chǎn)價(jià)格的形成一定要用勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說來說明，總價(jià)值和總生產(chǎn)價(jià)格必然相等，總剩余價(jià)值和總平均利潤(rùn)必然相等。在其他條件相同的情況下，如果生產(chǎn)商品的必需的勞動(dòng)時(shí)間減少了，生產(chǎn)價(jià)格就會(huì)降低，如果增加了，生產(chǎn)價(jià)格就會(huì)提高。

生產(chǎn)價(jià)格的形成，要以資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中充分展開為條件：“商品按照它們的價(jià)值或接近于它們的價(jià)值進(jìn)行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多，按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達(dá)到一定的高度?！?sup>這個(gè)歷史條件便是工業(yè)大機(jī)器在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占統(tǒng)治地位，從而技術(shù)上戰(zhàn)勝個(gè)體生產(chǎn)者和行會(huì)制度，自由競(jìng)爭(zhēng)得以全面展開，資本有更大的活動(dòng)性，更容易從一個(gè)部門和一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門和另一個(gè)地點(diǎn)，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移也是這樣。自由競(jìng)爭(zhēng)的全面展開，在同一生產(chǎn)部門的個(gè)別價(jià)值轉(zhuǎn)化為社會(huì)價(jià)值，在不同生產(chǎn)部門的社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格。

因此，把商品價(jià)值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格，是完全恰當(dāng)?shù)?。“這適用于生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農(nóng)和手工業(yè)者那里看到。這也符合（這樣的）……見解，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一公社各個(gè)成員之間的交換引起的。這一點(diǎn)，正像它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來以奴隸制和農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的狀態(tài)，同樣也適用于手工業(yè)行會(huì)組織”。

平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的階級(jí)本質(zhì)，可以分兩方面來談。從資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部說，是他們之間的平等關(guān)系的反映。馬克思于1868年4月30日給恩格斯的信有這樣的話：“各個(gè)資本量，被投到不同的生產(chǎn)部門，會(huì)有不同的構(gòu)成，在各個(gè)資本量?jī)?nèi)，競(jìng)爭(zhēng)所造就的，是資本主義的共產(chǎn)主義?！?sup>平均利潤(rùn)表明，資產(chǎn)階級(jí)在共剩余價(jià)值之產(chǎn)。從資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)來說，則是一個(gè)階級(jí)共同剝削另一個(gè)階級(jí)；在平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格中，“我們?cè)谶@里得到了一個(gè)像數(shù)學(xué)一樣精確的證明：為什么資本家在他們的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出彼此都是假兄弟，但面對(duì)這個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體”。

平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格的形成，使資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步神秘化，使勞動(dòng)和價(jià)值的關(guān)系進(jìn)一步被掩蓋起來。

首先，剩余價(jià)值率轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)率便發(fā)生了這種作用?！耙?yàn)樵诶麧?rùn)率中，剩余價(jià)值是按總資本計(jì)算的，是以總資本為尺度的，所以剩余價(jià)值本身也就好像從總資本產(chǎn)生，而且同樣地從總資本的一切部分產(chǎn)生”。由于這樣，“剩余價(jià)值本身在它的這個(gè)轉(zhuǎn)化形式即利潤(rùn)上否定了自己的起源，失去了自己的性質(zhì)，成為不能認(rèn)識(shí)的東西”。但是，到目前為止，“利潤(rùn)和剩余價(jià)值的差別，只同質(zhì)的變化，同形式變換有關(guān)……實(shí)際的量的差別還只存在于利潤(rùn)率和剩余價(jià)值率之間，而不是存在于利潤(rùn)和剩余價(jià)值之間”。但平均利潤(rùn)一旦形成，情況就不同了。

現(xiàn)在，如果一個(gè)生產(chǎn)部門實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，同商品出售價(jià)格中包含的利潤(rùn)相一致，那只是一種偶然的現(xiàn)象，這就是說，一個(gè)部門現(xiàn)實(shí)的平均利潤(rùn)，確實(shí)不是該部門的工人的勞動(dòng)創(chuàng)造的；一個(gè)部門產(chǎn)生的生產(chǎn)價(jià)格，加到成本價(jià)格上去的平均利潤(rùn)，確實(shí)不是由該部門的價(jià)值形成過程的界限決定，而是由完全外在的條件決定的。

其次，生產(chǎn)價(jià)格的形成是由生產(chǎn)部門內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)形成社會(huì)價(jià)值，再由生產(chǎn)部門之間的競(jìng)爭(zhēng)使各種商品的社會(huì)價(jià)值發(fā)生形態(tài)變化的結(jié)果。前者使生產(chǎn)部門內(nèi)產(chǎn)生不等的利潤(rùn)率，后者使各生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率趨向于平均。這兩者同時(shí)并存。這樣，節(jié)省勞動(dòng)和更多地使用不變資本，都表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上的合理行為，因?yàn)樗粌H不會(huì)降低一個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)，反而使它得到超額利潤(rùn)。這樣一來，至少對(duì)單個(gè)企業(yè)來說，活勞動(dòng)就似乎不是利潤(rùn)的唯一源泉了。

再次，平均利潤(rùn)率指的是年平均利潤(rùn)率，資本周轉(zhuǎn)時(shí)間在這里有重大意義。資本周轉(zhuǎn)時(shí)間包括資本生產(chǎn)時(shí)間和資本流通時(shí)間，后者除勞動(dòng)期間外，往往包括生產(chǎn)上沒有耗費(fèi)而讓勞動(dòng)對(duì)象經(jīng)歷生物學(xué)上的生長(zhǎng)過程、化學(xué)上的變化過程本身，整個(gè)周轉(zhuǎn)過程雖然有一部分沒有耗費(fèi)勞動(dòng)，但在平均利潤(rùn)率規(guī)律的作用下，預(yù)付資本是按周轉(zhuǎn)時(shí)間計(jì)算平均利潤(rùn)的，并且按復(fù)利計(jì)算。這就是為什么新酒藏成陳酒，窖藏時(shí)間不另耗費(fèi)勞動(dòng)（固定資本的耗費(fèi)除外），但陳酒的價(jià)格比新酒貴，窖藏時(shí)間越長(zhǎng)的陳酒比新酒越貴的原因，是因?yàn)樗纳a(chǎn)價(jià)格大為增加。這從表面看，似乎時(shí)間本身也能影響商品的價(jià)值，有的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是這樣解釋問題的。在這樣的條件下，勞動(dòng)和價(jià)值的關(guān)系，便被掩蓋起來了。

在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，工資變動(dòng)和價(jià)值、價(jià)格的變動(dòng)成正比。這種理論是價(jià)值理論上生產(chǎn)費(fèi)用論的邏輯結(jié)論。從勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說看，價(jià)值從而價(jià)格的變動(dòng)，只取決于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)量的變動(dòng)，既然工資變動(dòng)并不涉及這種勞動(dòng)量的變動(dòng)，那么它的變動(dòng)就不會(huì)影響價(jià)值和價(jià)格，這是清楚的。在這樣的條件下，工資變動(dòng)了，包含在商品價(jià)值中的剩余價(jià)值做相反的變動(dòng)就是了，即工資提高，剩余價(jià)值減少，工資降低，剩余價(jià)值增加。

但工資變動(dòng)，影響到成本價(jià)格，并影響到根據(jù)總預(yù)付資本計(jì)算的平均利潤(rùn)，從而影響到由成本價(jià)格和平均利潤(rùn)構(gòu)成的生產(chǎn)價(jià)格。

關(guān)于工資變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)價(jià)格的影響，首先要指出的是，工資的任何變動(dòng)，都不會(huì)影響總生產(chǎn)價(jià)格，因?yàn)榭偵a(chǎn)價(jià)格等于總價(jià)值，而總價(jià)值不因工資變動(dòng)而變動(dòng)。至于對(duì)不同生產(chǎn)部門生產(chǎn)價(jià)格的影響，那就有不同的情況，即有的與工資變動(dòng)做同方向變動(dòng)，有的做反方向變動(dòng)，有的不隨工資變動(dòng)而變動(dòng)。

下面從資本有機(jī)構(gòu)成不同和資本周轉(zhuǎn)時(shí)間不同兩方面來談。

假設(shè)其他條件不變，工資一般提高了，剩余價(jià)值率從而平均利潤(rùn)率就降低了，這時(shí)低位資本有機(jī)構(gòu)成的部門，不變資本不動(dòng)，可變資本則有了較大的增加，從而按照降低了的平均利潤(rùn)率計(jì)算，平均利潤(rùn)量較前減少，但減少部分小于可變資本增加部分，所以生產(chǎn)價(jià)格較前提高；高位資本有機(jī)構(gòu)成的部門，不變資本不動(dòng)，可變資本則有了較小的增加，從而按照降低了的平均利潤(rùn)率計(jì)算，平均利潤(rùn)量較前減少，但減少部分大于可變資本增加部分，所以生產(chǎn)價(jià)格較前降低；中位資本有機(jī)構(gòu)成的部門，不變資本不動(dòng)，可變資本則有了中等的增加，從而按照降低了的平均利潤(rùn)率計(jì)算，平均利潤(rùn)量也較前減少，但平均利潤(rùn)量恰等于剩余價(jià)值量，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值量因工資提高而減少了。這就是說，平均利潤(rùn)量減少的部分恰與可變資本增加的部分相等，所以生產(chǎn)價(jià)格不變，與價(jià)值相等。

由于工資提高，“對(duì)于社會(huì)平均構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價(jià)格保持不變”，它仍等于價(jià)值，“對(duì)于較低構(gòu)成的資本來說，商品生產(chǎn)價(jià)格提高了，雖然不是按照利潤(rùn)降低的比例而提高”，“對(duì)于較高構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價(jià)格降低了，雖然也不是按照利潤(rùn)降低的比例而降低”。

上述情況，再加上資本周轉(zhuǎn)時(shí)間不同這個(gè)因素，工資提高對(duì)生產(chǎn)價(jià)格的影響，有如下述：這樣一來，平均利潤(rùn)率就降低了，不同的生產(chǎn)部門在一年中投下的資本不變或相同，再因有機(jī)構(gòu)成不同和周轉(zhuǎn)時(shí)間不同，在一年中使用的可變資本不同，其中較多的，其生產(chǎn)價(jià)格提高，但仍低于價(jià)值，較少的，其生產(chǎn)價(jià)格降低，但仍高于價(jià)值，居中的，其生產(chǎn)價(jià)格不變，并仍等于價(jià)值。

從上述分析，可以得出結(jié)論：具有中位有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間的部門，它在一年中使用的可變資本量，恰好等于各不同部門在一年中能使用的可變資本的平均數(shù)，它的商品的生產(chǎn)價(jià)格永遠(yuǎn)等于價(jià)值，工資變動(dòng)，從而利潤(rùn)率的相反變動(dòng)，對(duì)它的生產(chǎn)價(jià)格不發(fā)生影響，在這種條件下，它的商品的價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)，只能由它生產(chǎn)商品的必需勞動(dòng)量的變動(dòng)引起。這個(gè)原理，當(dāng)然也適用于這樣的部門，這個(gè)部門的有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間兩者都不居中位，但這兩者合起來發(fā)生的作用，也使它在一年中使用的可變資本量恰好等于各生產(chǎn)部門在一年中能使用的可變資本的平均數(shù)。其中的規(guī)律是：這個(gè)可變資本生產(chǎn)的剩余價(jià)值，與這個(gè)預(yù)付資本實(shí)現(xiàn)的平均利潤(rùn)相等。

現(xiàn)在進(jìn)一步談?wù)擇R克思如何通過英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大難關(guān)。

英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大代表斯密及其后繼承者李嘉圖的理論體系，存在著不可克服的矛盾。他們的理論體系的基礎(chǔ)，是勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說，就價(jià)值而論價(jià)值的時(shí)候，這個(gè)學(xué)說沒有遇到矛盾，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)它的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定這個(gè)原理，是由他們確定的。矛盾是在運(yùn)用這個(gè)原理說明利潤(rùn)或剩余價(jià)值時(shí)產(chǎn)生的。它集中地表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：

第一，勞動(dòng)決定價(jià)值，勞動(dòng)是價(jià)值的尺度。如果和資本相交換的是勞動(dòng)，即工人出賣的是勞動(dòng)，它就有價(jià)值，它的價(jià)值就由自己的量來衡量，這樣不僅在理論上是循環(huán)推論，而且無法說明剩余價(jià)值的產(chǎn)生，因?yàn)楣と俗鳛閯趧?dòng)的出賣者，已全部得到其勞動(dòng)形成的價(jià)值。

斯密明顯地看到這矛盾，力圖解決，但歸于失敗。他是用交換商品支配的勞動(dòng)量——這勞動(dòng)量包括工資、利潤(rùn)、地租——決定價(jià)值的原理來解決這一矛盾的。但是，這樣一來，就等于說價(jià)值是由工資、利潤(rùn)、地租構(gòu)成的。這已經(jīng)是生產(chǎn)費(fèi)用論了。如果追問一句，工資、利潤(rùn)、地租的源泉是什么，就只好說分別由勞動(dòng)、資本和土地創(chuàng)造的，庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是這樣利用了斯密的錯(cuò)誤。其實(shí)，斯密的真正想法是，資本主義以前的商品價(jià)格，由生產(chǎn)商品投下的勞動(dòng)決定；資本主義的商品價(jià)值，由交換到的勞動(dòng)力商品所支出的勞動(dòng)決定。但他對(duì)此不可能有真正的認(rèn)識(shí)。

李嘉圖雖然指出了斯密的錯(cuò)誤，但不了解發(fā)生錯(cuò)誤的原因。他也遇到同樣的矛盾而不覺察。他事實(shí)上用勞動(dòng)力的價(jià)值代替勞動(dòng)的價(jià)值。矛盾并沒有解決。他的論敵抓住這一點(diǎn)向他進(jìn)攻。

很明顯，只要認(rèn)為工人出賣的是勞動(dòng)而不是勞動(dòng)力，矛盾就無法解決。而站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，視資本主義生產(chǎn)方式為生產(chǎn)的自然形式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是無法理解勞動(dòng)力成為商品的。

第二，勞動(dòng)決定價(jià)值，利潤(rùn)或剩余價(jià)值是價(jià)值的一部分，等量資本推動(dòng)的活勞動(dòng)不等，就應(yīng)有不等的利潤(rùn)量，有不同的利潤(rùn)率，但在自由競(jìng)爭(zhēng)下，利潤(rùn)率卻是趨于均等的。

斯密事實(shí)上遇到這個(gè)矛盾，但由于他后來改用交換的勞動(dòng)決定價(jià)值的錯(cuò)誤原理，認(rèn)為是具有自然率或平均率的工資、利潤(rùn)、地租構(gòu)成等于價(jià)值的自然價(jià)格，自然率的形成是由供求或競(jìng)爭(zhēng)決定的，這樣，矛盾便被掩蓋了。但這樣一來，就等于承認(rèn)價(jià)值由供求決定，從而為庸俗的供求決定價(jià)值論開了方便之門。其實(shí)，供求關(guān)系的變動(dòng)，只能說明市場(chǎng)價(jià)格，或工資、利潤(rùn)、地租率的變動(dòng)，而不能說明它們?cè)谄渖舷虏▌?dòng)的那個(gè)水平。

李嘉圖明顯地看到這個(gè)矛盾，力圖解決，但歸于失敗。我們知道，他混淆了平均利潤(rùn)、利潤(rùn)和剩余價(jià)值，混同了生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，這樣，他越是堅(jiān)持生產(chǎn)商品投下的勞動(dòng)決定價(jià)值的正確原理，不同斯密的錯(cuò)誤觀點(diǎn)妥協(xié)，就越不能用這原理來解決矛盾。最后，只好修正這原理，認(rèn)為它有例外，但他仍然堅(jiān)信，這個(gè)原理是正確的。這當(dāng)然是說不過去的。他的論敵抓住這一點(diǎn)向他進(jìn)攻，認(rèn)為他說的“例外”是通例。這是馬爾薩斯對(duì)李嘉圖的攻擊。

馬爾薩斯說：“李嘉圖先生自己也承認(rèn)他的法則有相當(dāng)多的例外?！绻覀冄芯恳幌隆蜁?huì)發(fā)現(xiàn)其為數(shù)之多，使得法則可以看成是例外，而例外倒成了法則了?！?sup>

只要混同了平均利潤(rùn)和利潤(rùn)，生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，矛盾就無法解決。而由資產(chǎn)階級(jí)世界觀決定的方法論，又使李嘉圖必然混同這兩者，因?yàn)槠骄麧?rùn)和生產(chǎn)價(jià)格是資本主義發(fā)展到較高階段才出現(xiàn)的，他受到資產(chǎn)階級(jí)世界觀的限制，不能覺察到這個(gè)發(fā)展的階段性。

由于混同了生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，無法根據(jù)生產(chǎn)商品投下的勞動(dòng)決定價(jià)值的原理，去說明生產(chǎn)價(jià)格的形成，李嘉圖最后只好修正勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說。他認(rèn)為除勞動(dòng)之外，生產(chǎn)商品的資本劃分為固定資本和流動(dòng)資本的比例不同，固定資本的耐久性或商品上市時(shí)間的不同，以及在上述兩者不同條件下工資的漲落，都是決定商品的相對(duì)價(jià)值的原因。現(xiàn)在分三點(diǎn)論述如下：

第一，固定資本和流動(dòng)資本的比例不同。他舉了這樣一個(gè)例子（甲例）：假定兩人各雇100人勞動(dòng)一年，制造兩架機(jī)器，另一人雇100人種植谷物，年終每架機(jī)器和谷物的價(jià)值相等，因?yàn)樗鼈兪堑攘縿趧?dòng)生產(chǎn)出來的。下一年，一架機(jī)器所有者雇100人利用機(jī)器制造毛呢，另一架機(jī)器所有者雇100人制造棉布，農(nóng)場(chǎng)主則和以前一樣雇100人種植谷物。第二年終，毛呢和機(jī)器，棉布和機(jī)器，是200人勞動(dòng)一年，或100人勞動(dòng)兩年的結(jié)果，谷物是100人勞動(dòng)一年的結(jié)果。前兩者的價(jià)值就應(yīng)為后者的兩倍。但他認(rèn)為實(shí)際上不止兩倍，因?yàn)榍皟烧叩摹百Y本在第一年中的利潤(rùn)都被消費(fèi)和享受掉了……商品價(jià)值的大小便不會(huì)恰好與各自投入的勞動(dòng)量成比例，也就是說，比例不是二比一，而是大一些，以便補(bǔ)償價(jià)值較大的一種被送上市場(chǎng)以前所須經(jīng)過較長(zhǎng)的時(shí)間”。他還用數(shù)字來說明價(jià)值的形成。假定工人每年工資為50鎊，即資本為5000鎊，利潤(rùn)為10％，第一年終，每架機(jī)器和谷物的價(jià)值都是5000鎊＋（5000鎊×0.1）＝5500鎊。第二年終，機(jī)器作為固定資本使用，它要求產(chǎn)生550鎊利潤(rùn)，這利潤(rùn)要加到毛呢和棉布上，構(gòu)成它們的價(jià)值，所以它們的價(jià)值是5000鎊＋（5000鎊×0.1）＋550鎊＝6050鎊，而谷物的價(jià)值仍為5500鎊。毛呢、棉布和谷物耗費(fèi)的勞動(dòng)相同，前兩者的價(jià)值比后者多550鎊，那是因?yàn)樗鼈兩a(chǎn)時(shí)使用了價(jià)值5500鎊的固定資本，它要求利潤(rùn)550鎊。

在這里，李嘉圖的論證是不符合他的前提的，因?yàn)槔又胁⒉淮嬖趦煞N資本的比例不同。毛呢和機(jī)器，棉布和機(jī)器，其價(jià)值是谷物的兩倍多，并不是由于前兩者多用了固定資本，而是由于它們上市時(shí)間是兩年，比后者上市時(shí)間一年長(zhǎng)些；毛呢和棉布的價(jià)值，各自比谷物多，是由于它們的生產(chǎn)使用了機(jī)器這種固定資本，但谷物的生產(chǎn)根本沒有使用固定資本，一個(gè)有，一個(gè)沒有，也不是比例不同。

李嘉圖在這里說明的其實(shí)是生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值的不同。第一年終，每架機(jī)器和谷物的價(jià)值5500鎊，這價(jià)值雖然包含著10％的平均利潤(rùn)，但它是由勞動(dòng)決定的價(jià)值。因?yàn)樗灰蚬べY和利潤(rùn)的相反變動(dòng)而變動(dòng)。第二年終，谷物的價(jià)值5500鎊，仍然是由勞動(dòng)決定的價(jià)值；但機(jī)器和毛呢，機(jī)器和棉布，各自合起來的價(jià)值為谷物的兩倍多，這價(jià)值就不是由勞動(dòng)決定的價(jià)值，而是包含著由于它們之中的機(jī)器上市時(shí)間比谷物長(zhǎng)一年，要按其價(jià)值獲得的平均利潤(rùn)，因此是生產(chǎn)價(jià)格；毛呢和棉布的價(jià)值6050鎊，也是生產(chǎn)價(jià)格，因?yàn)槠渲械?50鎊，是它們生產(chǎn)所使用的固定資本即機(jī)器5500鎊獲得的平均利潤(rùn)。李嘉圖由于混同了生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，便得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

第二，商品的上市時(shí)間不同。他舉了這樣的例子（乙例）：假定A花1000鎊，雇用20個(gè)人勞動(dòng)一年生產(chǎn)一種商品，第二年再花1000鎊，雇用20個(gè)人來加工這商品，第二年終上市出售，如利潤(rùn)為10％，商品價(jià)值為2310鎊。第一年使用的資本1000鎊，到第二年便變?yōu)?100鎊，再加上第二年新用1000鎊，第二年共用資本2100鎊，所以商品價(jià)值為2310鎊。其實(shí)，這個(gè)價(jià)值是包含著平均利潤(rùn)的生產(chǎn)價(jià)格。B花2000鎊，雇用20個(gè)工人勞動(dòng)一年生產(chǎn)一種商品，年終上市出售，利潤(rùn)為10％，商品價(jià)值為2200鎊。其實(shí)，這價(jià)值和甲例中的谷物價(jià)值一樣，是由勞動(dòng)決定的價(jià)值，但李嘉圖由于混同了生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，便得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

他認(rèn)為甲例和乙例，實(shí)際上是相同的，“一種商品價(jià)值較高是由于被送上市場(chǎng)之前所須經(jīng)過的時(shí)間較長(zhǎng)……在這兩種情形下，價(jià)值的差額都是由于有利潤(rùn)積累成為資本所造成的。這一差額不過是對(duì)占用利潤(rùn)時(shí)間的一種公正補(bǔ)償”。

在我們看來，這兩個(gè)例子并不完全相同。甲例中的毛呢和棉布的價(jià)值（其實(shí)是生產(chǎn)價(jià)格），其所以大于用同樣勞動(dòng)時(shí)間生產(chǎn)出來的谷物，是由于它們的生產(chǎn)使用了不變資本，它要獲得平均利潤(rùn)，而谷物不是這樣。乙例中A的商品和B的商品，雖然用同樣的勞動(dòng)時(shí)間生產(chǎn)出來，但B的2000鎊資本是一年周轉(zhuǎn)一次，A的2000鎊有1000鎊是兩年周轉(zhuǎn)一次，它要多獲一年的平均利潤(rùn)。李嘉圖由于沒有不變資本和可變資本的概念，只有固定資本和流動(dòng)資本的概念，并且把它們的差別看成只是周轉(zhuǎn)時(shí)間的長(zhǎng)短，再加上他假設(shè)的固定資本即機(jī)器，也是由生產(chǎn)毛呢和棉布的資本家雇用工人像生產(chǎn)毛呢和棉布那樣生產(chǎn)出來的。這樣，他便把所有差別只歸結(jié)為商品的上市時(shí)間不同了。他一點(diǎn)不理解，他看到的現(xiàn)象，如能揭露其本質(zhì)，是有重大的科學(xué)意義的。至于他一再談到的利潤(rùn)是一種補(bǔ)償?shù)膯栴}，那是極其庸俗的。

第三，在兩種資本結(jié)合比例不同、商品上市時(shí)間不同條件下的工資漲落。他舉了這樣一個(gè)例子，它是甲例的繼續(xù)。李嘉圖一直認(rèn)為，工資上漲，利潤(rùn)就下降，但兩者合起來數(shù)額不變?，F(xiàn)在假定由于工資上漲，利潤(rùn)從10％下降為9％。根據(jù)工資和利潤(rùn)的關(guān)系的原理，谷物的價(jià)值不變，仍為5500鎊（可見它是由勞動(dòng)決定的價(jià)值），毛呢和棉布由生產(chǎn)它們的勞動(dòng)決定的價(jià)值，也是5500鎊，但由機(jī)器獲得的利潤(rùn)，卻從550鎊（5500鎊×0.1）下降為495鎊（5500鎊×0.09），利潤(rùn)加到毛呢和棉布上去，它們的價(jià)值（其實(shí)是生產(chǎn)價(jià)格）便從6050鎊下降為5995鎊。這個(gè)要獲取平均利潤(rùn)的固定資本額越大，商品價(jià)值下降越大。如果工資下降，利潤(rùn)上漲，情況就相反，他把生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)，看成是價(jià)值的變動(dòng)。毛呢和棉布情況相同，其相對(duì)價(jià)值不變。

李嘉圖也不了解他看到的這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)質(zhì)是什么。他看到的其實(shí)是：工資變動(dòng)，即剩余價(jià)值率變動(dòng)，利潤(rùn)率從而平均利潤(rùn)率變動(dòng)，由平均利潤(rùn)構(gòu)成的生產(chǎn)價(jià)格也變動(dòng)，其變動(dòng)情況要取決于不變資本與可變資本之比。他應(yīng)該把機(jī)器和原料等列為不變資本，再?gòu)目勺冑Y本的變動(dòng)、平均利潤(rùn)率的變動(dòng)，來考察生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)，但他不能有此認(rèn)識(shí)。

李嘉圖在這里看到的，事實(shí)上是平均利潤(rùn)率的變動(dòng)，對(duì)這些商品的生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)有不同的影響，這些商品生產(chǎn)上耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間雖同，但資本周轉(zhuǎn)時(shí)間不同。

他本來是堅(jiān)持生產(chǎn)商品投下的勞動(dòng)量決定價(jià)值這一正確原理的，但由于混同了生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值，便將生產(chǎn)價(jià)格的形成和變動(dòng)，認(rèn)為是價(jià)值的變動(dòng)，便錯(cuò)誤地認(rèn)為除了勞動(dòng)之外，在生產(chǎn)價(jià)格形成上起作用的固定資本和流動(dòng)資本比例不同（其實(shí)應(yīng)該是資本有機(jī)構(gòu)成不同）、商品上市時(shí)間不同（即資本周轉(zhuǎn)時(shí)間不同），以及在生產(chǎn)價(jià)格變化上起作用的工資和利潤(rùn)的變動(dòng)，都是價(jià)值決定的因素。

在上述分析中，利潤(rùn)率（而且是平均利潤(rùn)率，10％）是未經(jīng)說明便存在的。其實(shí)，李嘉圖應(yīng)該根據(jù)勞動(dòng)決定價(jià)值、價(jià)值分解為工資和利潤(rùn)的原理，將利潤(rùn)量和全部預(yù)付資本量相比，得出各個(gè)生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率。這樣，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)，由此決定的各個(gè)生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率是不同的。它取決于全部預(yù)付資本中可變資本占的比重，即資本有機(jī)構(gòu)成；以及在同一時(shí)間比如在一年內(nèi)，這可變資本的使用次數(shù)，即資本周轉(zhuǎn)時(shí)間。只有在勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說的基礎(chǔ)上，說明了各生產(chǎn)部門特殊利潤(rùn)率的形成，才有可能說明它們由于競(jìng)爭(zhēng)而平均化，以及平均利潤(rùn)率的高度，而不至于10％還是100％都無法說明。他由于混同了平均利潤(rùn)和利潤(rùn)，便不可能這樣分析問題。

在李嘉圖看來，因兩種資本結(jié)合比例不同、商品上市時(shí)間不同而引起的商品價(jià)值不同，只是一種例外；因工資變動(dòng)引起利潤(rùn)的變動(dòng)，而使商品價(jià)值發(fā)生的變動(dòng)，比因勞動(dòng)量的增減而使價(jià)值發(fā)生的變動(dòng)，其作用要小得多。換句話說，他認(rèn)為價(jià)值變動(dòng)的主要原因是勞動(dòng)的增減。在修正勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說的同時(shí)，他仍然要堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說。

他在分析工資的變動(dòng)對(duì)價(jià)值變動(dòng)的作用時(shí)指出：在前述工資上漲使利潤(rùn)從10％下降到9％，即利潤(rùn)下降1％時(shí)，毛呢的價(jià)值才從6050鎊下降為5995鎊，即價(jià)值下降1％左右。因此，“工資上漲對(duì)商品相對(duì)價(jià)格的最大影響不能超過6％或7％，因?yàn)槔麧?rùn)在任何情況下都不能有超過這個(gè)限度的普遍和持久的跌落”。

在分析勞動(dòng)的增減對(duì)價(jià)值變動(dòng)的作用時(shí)，他指出，如果生產(chǎn)谷物所需人數(shù)不是100而是80，谷物的價(jià)值就會(huì)下降20％，從5500鎊下跌為4400鎊；如果生產(chǎn)毛呢的人數(shù)不是100而是80，毛呢的價(jià)值就會(huì)從6050鎊下降為4950鎊，因?yàn)槊乇旧淼膬r(jià)值也是4400鎊，加上從機(jī)器獲取的利潤(rùn)550鎊，合起來是4950鎊（這是生產(chǎn)價(jià)格）同工資變動(dòng)相比，勞動(dòng)變動(dòng)對(duì)價(jià)值變動(dòng)的影響是更大的。

他認(rèn)為，長(zhǎng)期利潤(rùn)率的任何大變動(dòng)，總是要經(jīng)過許多年才會(huì)發(fā)生作用，而生產(chǎn)商品所需的勞動(dòng)量的變動(dòng)卻是天天都有的事。因此，在研究商品價(jià)值變動(dòng)的原因時(shí)，完全不考慮勞動(dòng)價(jià)值漲落所發(fā)生的影響固然是錯(cuò)誤的，但過于重視也是錯(cuò)誤的。在他的分析中，他總認(rèn)為商品價(jià)值的巨大變動(dòng)，是由生產(chǎn)它所必需的勞動(dòng)的增減所引起的。

他在這里分析的，事實(shí)上是勞動(dòng)的變動(dòng)直接使價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，工資和利潤(rùn)變動(dòng)只能迂回曲折地使生產(chǎn)價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，但他對(duì)此沒有認(rèn)識(shí)。

我們知道，李嘉圖著重考慮的是價(jià)值量的決定，并且是相對(duì)價(jià)值量的決定。相對(duì)價(jià)值量的變動(dòng)，是由兩種交換的商品中有一種發(fā)生價(jià)值變動(dòng)，還是由兩種商品的價(jià)值同時(shí)變動(dòng)所引起的，這從相對(duì)價(jià)值量的變動(dòng)本身是得不到回答的。為了找出千千萬(wàn)萬(wàn)種相對(duì)價(jià)值量變動(dòng)的原因，他總想找出一種不變的價(jià)值尺度，以便用它去衡量相對(duì)價(jià)值的變動(dòng)，找出變動(dòng)的原因。這就是說，假設(shè)貨幣即黃金的價(jià)值是不變的，那么其他商品的價(jià)值由貨幣來衡量時(shí)如有變動(dòng)，其原因就在商品方面，而不在黃金方面了。

他在這里所說的，其實(shí)是相對(duì)生產(chǎn)價(jià)格的變化。我們知道，這里所說的，除了勞動(dòng)時(shí)間的變動(dòng)，既使價(jià)值變動(dòng)，又使生產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)外，其他因素的變動(dòng)，只能使生產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)。這就等于揭示了這個(gè)規(guī)律，把所有資本結(jié)合比例差異，商品上市時(shí)間差異去掉，即還原一個(gè)平均數(shù)或中位數(shù)，如果一個(gè)商品，生產(chǎn)它的資本有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間，都居于社會(huì)的中位，那么，不管生產(chǎn)它的勞動(dòng)時(shí)間和工資、利潤(rùn)的變動(dòng)如何，它的生產(chǎn)價(jià)格永遠(yuǎn)等于它的價(jià)值。

應(yīng)該說，李嘉圖探索不變價(jià)值尺度所需具備的條件是沒有什么意義的，因?yàn)檫@樣的尺度確實(shí)是沒有的，但他從中揭示的因素卻是有重大意義的，因?yàn)樗聦?shí)上已經(jīng)指出生產(chǎn)價(jià)格永遠(yuǎn)等于價(jià)值的條件，盡管他不認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。

馬克思明確指出生產(chǎn)價(jià)格不因工資的變動(dòng)而變動(dòng)所須具備的條件，這個(gè)條件就是：具有中等資本有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間的生產(chǎn)部門，它在一年中使用的可變資本量，就恰好等于各不同生產(chǎn)部門在一年中能使用的可變資本的平均數(shù)，這樣，它的商品的生產(chǎn)價(jià)格就永遠(yuǎn)等于其價(jià)值。工資的變動(dòng)，從而利潤(rùn)率的相反變動(dòng)，對(duì)其生產(chǎn)價(jià)格不發(fā)生影響；這個(gè)原理當(dāng)然也適用于這樣的生產(chǎn)部門，這個(gè)部門的資本有機(jī)構(gòu)成和周轉(zhuǎn)時(shí)間都不屬于中等條件，但加上權(quán)數(shù)的作用，也使它在一年中使用的可變資本，恰好等于各不同生產(chǎn)部門在一年中能使用的可變資本的平均數(shù)。其中的規(guī)律是：這個(gè)可變資本生產(chǎn)的剩余價(jià)值，和這個(gè)預(yù)付資本實(shí)現(xiàn)的平均利潤(rùn)相等。這樣的生產(chǎn)價(jià)格，就是馬克思了解而不使用的不變價(jià)值尺度。他所以不使用不變價(jià)值尺度的概念，是由于只存在在分配變動(dòng)時(shí)生產(chǎn)價(jià)格不變的商品，而不存在在生產(chǎn)本身變動(dòng)時(shí)價(jià)值不變的商品，就是說，即使是生產(chǎn)價(jià)格永遠(yuǎn)等于價(jià)值的商品，其生產(chǎn)所需勞動(dòng)時(shí)間必然發(fā)生變動(dòng)，因而其價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格也隨著發(fā)生變動(dòng)。

自從1894年恩格斯整理的《資本論》第三卷出版后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家便看到馬克思是怎樣通過古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第二個(gè)難關(guān)的。從這時(shí)起，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家又在這個(gè)問題上攻擊馬克思。這集中在兩個(gè)問題上：第一，《資本論》第一卷和第三卷是矛盾的，因?yàn)榍罢哒J(rèn)為商品是按生產(chǎn)中所耗費(fèi)的勞動(dòng)決定的價(jià)值出賣，而后者又認(rèn)為商品是按成本價(jià)格加平均利潤(rùn)，即按生產(chǎn)價(jià)格出賣的，這種攻擊是由龐巴衛(wèi)克發(fā)動(dòng)的，但很快便銷聲匿跡了。因?yàn)橹灰?xì)心讀《資本論》第三卷，便可以了解，只有以勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說為基礎(chǔ)，才能說明生產(chǎn)價(jià)格的形成，如果不是這樣，構(gòu)成生產(chǎn)價(jià)格的平均利潤(rùn)的高度就無法說明。這個(gè)內(nèi)在聯(lián)系是在《資本論》中第一次被揭示出來的。

第二，馬克思的生產(chǎn)價(jià)格理論有漏洞：只有產(chǎn)出品轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，而一切投入品卻仍然以價(jià)值來表現(xiàn)。這就是謂的轉(zhuǎn)型理論。自從1970年鮑爾特凱維茲提出這個(gè)問題及其解決辦法后，雖然有一段時(shí)間沒有引起注意，但從20世紀(jì)50年代起，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又談?wù)撈疬@個(gè)問題。1960年斯拉法的《用商品生產(chǎn)商品》，實(shí)質(zhì)上提出這個(gè)問題及其解決辦法。這個(gè)問題很復(fù)雜，這里不擬展開。對(duì)它有興趣的讀者可以找《用商品生產(chǎn)商品》這本書來看。我國(guó)商務(wù)印書館有中譯本。據(jù)說，這本書作者花了二十多年才完成。