三、地區(qū)學(xué)術(shù)影響分析

以下我們分析新聞學(xué)與傳播學(xué)發(fā)表論文和被引的分地區(qū)情況,通過這些數(shù)據(jù)能夠從一個側(cè)面了解不同的地區(qū)在新聞學(xué)與傳播學(xué)學(xué)術(shù)研究中的地位和影響力。對一個學(xué)科而言,如果在某一地區(qū)形成研究中心,或集中出現(xiàn)一批成果,將會對該地區(qū)的研究者產(chǎn)生連鎖影響,從整體上促進本學(xué)科在該地的發(fā)展。

(一)地區(qū)發(fā)文統(tǒng)計

同其他一些學(xué)科一樣,在新聞學(xué)與傳播學(xué)領(lǐng)域中地區(qū)的發(fā)展是極為不平衡的。表10給出的是2000-2004年各地區(qū)發(fā)表的新聞學(xué)與傳播學(xué)論文的統(tǒng)計數(shù)字。

表10　2000-2004年新聞學(xué)與傳播學(xué)論文的地區(qū)發(fā)文統(tǒng)計

表11　2000-2004年新聞學(xué)與傳播學(xué)地區(qū)論文被引數(shù)量

由表10可以看出,北京因其擁有數(shù)量眾多的高校和全國知名的媒介以及研究機構(gòu),在新聞學(xué)與傳播學(xué)研究中占據(jù)了十分重要的位置,是本學(xué)科的核心地區(qū)。北京的發(fā)文數(shù)占全國新聞學(xué)與傳播學(xué)發(fā)文總數(shù)的四分之一,是其他任何地區(qū)都無法比擬的。其次是上海、湖北、江蘇和廣東,他們屬于我國新聞學(xué)與傳播學(xué)研究的第二梯隊,發(fā)表論文都在1 000篇以上,也反映了這些地方新聞學(xué)與傳播學(xué)研究力量的實際情況,這四個省市在全國新聞學(xué)與傳播學(xué)研究領(lǐng)域的影響力是不容忽視的。第三梯隊是發(fā)文數(shù)在400篇以上的浙江、四川、山東、湖南、河南和遼寧,在近年來這幾個省的研究力量逐步壯大,在學(xué)術(shù)界逐步取得了自己的位置。在新聞學(xué)與傳播學(xué)研究領(lǐng)域中影響力最小的應(yīng)當(dāng)是西藏、青海、海南、寧夏、內(nèi)蒙古和新疆,這幾個省和自治區(qū)5年期間的發(fā)文總數(shù)都不滿100篇,即每年不到20篇,最少的5年只發(fā)文章6篇(西藏),根本無法形成自己的學(xué)術(shù)影響力。

需要強調(diào)的是,發(fā)表文章數(shù)量較多的省市也正是高等新聞學(xué)和傳播學(xué)教育發(fā)達的地方,高等學(xué)校在本學(xué)科領(lǐng)域中的地位又一次得到了體現(xiàn)。因為CSSCI中沒有收錄港澳臺地區(qū)的期刊,所以這里也就無法對港澳臺地區(qū)新聞學(xué)與傳播學(xué)研究的學(xué)術(shù)影響力予以定位,值得注意的是,自20世紀80年代以來港臺地區(qū)的新聞學(xué)與傳播學(xué)研究實際上對全國的學(xué)術(shù)研究形成了很大的影響,在不同地區(qū)所發(fā)表的文章中都大量采用了港臺地區(qū)學(xué)者的觀點或直接引用了港臺論文的材料就是明證。表10-11所統(tǒng)計到的國外學(xué)者的發(fā)表論文的數(shù)字,主要是我國在外的留學(xué)學(xué)者,以及少量的外籍華人學(xué)者。從各省市自治區(qū)的論文數(shù)量分布情況來看,新聞學(xué)與傳播學(xué)研究的繁榮與否同本地的經(jīng)濟和社會發(fā)展的情況直接相關(guān)。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)新聞傳播事業(yè)的整體水平較高,為新聞學(xué)與傳播學(xué)的研究提供了肥沃的土壤。

(二)地區(qū)被引統(tǒng)計

本研究認為,同作者和機構(gòu)被引的重要性一樣,在新聞學(xué)與傳播學(xué)研究中一個地區(qū)論文的被引也比該地區(qū)的發(fā)文數(shù)量更為重要。一個地區(qū)的文章被引次數(shù)越多則說明該地區(qū)在新聞學(xué)與傳播學(xué)領(lǐng)域中的影響力就越大。表10給出的是2000-2004年分地區(qū)新聞學(xué)與傳播學(xué)論文被引用的情況。

對照表11分析可以知道,發(fā)文數(shù)排在前面的省市,被引數(shù)也排在前列,只是它們之間的排列順序有所變化。湖北的被引超過上海而排在第二位,發(fā)文排在第6至第8位的浙江、四川、山東,被引數(shù)落后了幾位,被湖南、河南、陜西超過。由于新聞學(xué)與傳播學(xué)研究的論文的引文數(shù)普遍偏低,因此各地區(qū)論文的被引也就不是個大數(shù)字,相對于其他學(xué)科有明顯的差距。做一些樂觀的分析可以發(fā)現(xiàn):除了澳門特別行政區(qū)外,全國各省市自治區(qū)在新聞學(xué)與傳播學(xué)研究中都有論文被引,最少的是西藏和寧夏,在五年間也有一次被引,而被引最高的北京則達到了1 233次;包括美國、加拿大、澳大利亞、日本在內(nèi)的一些國家在中國的發(fā)文也有被引,反映了新聞學(xué)與傳播學(xué)研究國際交流的良好開始;排在前4位的地區(qū)(北京、湖北、上海、江蘇)的被引都超過了200次,體現(xiàn)了這幾個地區(qū)在我國新聞學(xué)與傳播學(xué)研究中的核心地位。

主要參考文獻:

① 鄒志仁:《中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)之研制、意義與功能》,《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)、人文科學(xué)、社會科學(xué)版)》,2000, 37(4):145-154頁。

② 蘇新寧:《中文社會科學(xué)引文索引設(shè)計》,《情報學(xué)報》,2000,19(4),290～295頁。

③ 蘇新寧:《引文索引數(shù)據(jù)質(zhì)量控制研究》,《中國圖書館學(xué)報》,2001年第2期。

④ 馬費成:《CSSCI與社會科學(xué)評價》,《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版)》,2000年第4期。

⑤ Garfield, E. Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 122(3159), p. 108-11, July 1955.

⑥ Garfield,E. The Impactor. Current Conte. 1994(25)

⑦ 姜春林:《試論引文分析與社會科學(xué)定量評價》,《科技管理研究》,2002年第6期。

⑧ 袁培國:《中文社會科學(xué)引文索引的研究評價作用》,《山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》,2003 第1期。

⑨ 吳向東、馬曉軍:《對期刊學(xué)術(shù)論文及其文后參考文獻規(guī)范化的幾點建議》,《甘肅社會科學(xué)》, 2006年第1期。

⑩ 《人文社會科學(xué)研究與管理的重要利器——“中文社會科學(xué)引文索引”(CSSCI)簡介》,《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版)》,2005年第6期。