第二節(jié)　中國(guó)主要電影節(jié)

上海國(guó)際電影節(jié)、金雞百花電影節(jié)、中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)、珠海電影節(jié)合稱中國(guó)四大電影節(jié)。

一、中國(guó)四大電影節(jié)

（一）上海國(guó)際電影節(jié)

上海國(guó)際電影節(jié)是經(jīng)中國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、國(guó)際制片人協(xié)會(huì)同意的中國(guó)唯一的國(guó)際電影節(jié)，由國(guó)家廣播電影電視總局和上海市政府主辦，上海國(guó)際電影節(jié)組織委員會(huì)承辦。電影節(jié)的主要活動(dòng)項(xiàng)目有：（1）進(jìn)行故事片比賽；（2）組織會(huì)外放映；（3）舉辦各種專題電影展覽；（4）召開(kāi)藝術(shù)研討會(huì)；（5）舉辦影片交易活動(dòng)等。設(shè)“金爵獎(jiǎng)”為最高獎(jiǎng)項(xiàng)。上海國(guó)際電影節(jié)始辦于1993年10月，每?jī)赡暌粚谩牡?屆（2001年）起改為每年舉辦一屆。

上海國(guó)際電影節(jié)有三個(gè)宗旨：第一是展現(xiàn)世界優(yōu)秀藝術(shù)電影的窗口；第二是中國(guó)電影走向世界的舞臺(tái)；第三是作為中外電影合作的紐帶。⁽¹⁾

上海國(guó)際電影節(jié)在國(guó)際化等方面仍有很多不足之處。雖然是國(guó)際A級(jí)電影節(jié)，但在國(guó)際影響力，大牌導(dǎo)演、明星的到場(chǎng)情況，金爵獎(jiǎng)的權(quán)威性等方面，都存在著很多問(wèn)題。

（二）金雞百花電影節(jié)

中國(guó)金雞百花電影節(jié)是由中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)和中國(guó)電影家協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的中國(guó)電影界的盛大節(jié)日，每年一屆，為期5天，在全國(guó)各地著名大中城市輪流舉行。舉辦地人民政府也是電影節(jié)的主辦單位之一。分別創(chuàng)辦于1962年和1981年的大眾電影百花獎(jiǎng)和中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)，是兩項(xiàng)常設(shè)的全國(guó)性文藝大獎(jiǎng)，也是中國(guó)電影界規(guī)模和影響較大的兩個(gè)評(píng)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)。從1992年起，“雙獎(jiǎng)”活動(dòng)改為“中國(guó)金雞百花電影節(jié)”，成為中國(guó)電影界一年一度的重大節(jié)日。1992年，應(yīng)廣大電影工作者的熱切要求，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)在原《大眾電影》百花獎(jiǎng)和中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)辦了中國(guó)金雞百花電影節(jié)。至今電影節(jié)已先后在桂林、廣州、長(zhǎng)沙、北京、昆明、佛山、重慶、沈陽(yáng)、南寧、寧波和無(wú)錫等城市舉辦了11屆。

（三）長(zhǎng)春電影節(jié)

中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、國(guó)際制片人協(xié)會(huì)認(rèn)可的帶有國(guó)際性的國(guó)家級(jí)電影節(jié)，由國(guó)家廣播電影電視總局、吉林省人民政府、長(zhǎng)春市人民政府主辦，由長(zhǎng)春市人民政府、國(guó)家廣播電影電視總局電影事業(yè)管理局、中國(guó)電影集團(tuán)公司、中國(guó)電影合作制片公司、吉林省廣播電影電視局、吉林省文化廳、長(zhǎng)春電影制片廠、中國(guó)電影資料館承辦，每?jī)赡昱e辦一次。首屆中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)于1992年舉行。

中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)以友誼、交流、發(fā)展為宗旨，以弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀電影文化，加強(qiáng)中外電影交流，推動(dòng)電影電視事業(yè)發(fā)展為己任。中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)評(píng)獎(jiǎng)以華語(yǔ)片（包括中國(guó)香港、澳門特區(qū)和臺(tái)灣省出品的影片）為主，兼評(píng)外語(yǔ)片，評(píng)委會(huì)由電影節(jié)組委會(huì)聘請(qǐng)中外電影界著名藝術(shù)家、理論家組成。

中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)的內(nèi)容豐富多彩，除參賽影片評(píng)獎(jiǎng)外，還舉辦中外電影展映、影視產(chǎn)品交易、著名藝術(shù)家作品回顧展、影視論壇和中外影人聯(lián)誼活動(dòng)。自第五屆電影節(jié)起，中國(guó)長(zhǎng)春電影節(jié)在充分體現(xiàn)電影節(jié)的電影文化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，采用了“影視兼容”的電影節(jié)發(fā)展戰(zhàn)略，這是在電影、電視兩大媒體相互影響、交融、滲透的現(xiàn)實(shí)條件下的一個(gè)重要舉措，目的是相互促進(jìn)，相得益彰。

（四）中國(guó)珠海電影節(jié)

中國(guó)珠海電影節(jié)創(chuàng)辦于1994年，原名“中國(guó)珠海海峽兩岸暨香港電影節(jié)”，由珠海市人民政府主辦。從1996年第二屆起改為現(xiàn)名，電影節(jié)旨在加強(qiáng)內(nèi)地和臺(tái)灣、香港、澳門地區(qū)電影界的交流與合作，還將跨出兩岸四地的范圍，逐步接納評(píng)選海內(nèi)外由華人擔(dān)任主創(chuàng)人員的影片，朝著“國(guó)際華語(yǔ)電影節(jié)”的目標(biāo)發(fā)展。

二、中國(guó)電影節(jié)的主要問(wèn)題

（一）意識(shí)形態(tài)色彩濃厚，產(chǎn)業(yè)化氣氛不足

在2005年的長(zhǎng)春電影節(jié)上，沒(méi)有一部外國(guó)電影參賽或參展，也沒(méi)有一部有分量的中國(guó)電影在電影節(jié)上首映。在為期4天的電影節(jié)上，沒(méi)有發(fā)生什么值得報(bào)道的事情，最終的評(píng)選結(jié)果所提及的影片在2006年的影響都相當(dāng)有限?？梢钥闯?，長(zhǎng)春電影節(jié)完全缺少電影節(jié)應(yīng)有的生氣，成了一種可有可無(wú)的市級(jí)規(guī)模大型活動(dòng)。

與長(zhǎng)春電影節(jié)一樣，國(guó)內(nèi)一些電影節(jié)都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的孑遺物。電影節(jié)的舉辦是出于一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“有就比沒(méi)有好”的思維，似乎認(rèn)為只要辦了中國(guó)電影節(jié)，就能繁榮本土的電影業(yè)，舉辦一個(gè)電影節(jié)就能夠提高世界對(duì)于某個(gè)城市的關(guān)注度，增強(qiáng)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的“人氣”。然而到了現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)電影節(jié)本身的“人氣”還是一個(gè)大問(wèn)題，邀請(qǐng)名人參與需要?jiǎng)佑美系年P(guān)系，這種“消費(fèi)”人情而贏得人氣的方式，實(shí)在不是長(zhǎng)久之計(jì)。

國(guó)內(nèi)電影節(jié)不但缺少明確的目的性，而且也缺少鮮明的特色，其唯一稱得上“特色”的恐怕只是濃重的官方色彩。顯然，這種官方色彩并不適合當(dāng)代中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

（二）運(yùn)作不規(guī)范

長(zhǎng)春電影節(jié)招致了諸多批評(píng)：提名名單提前泄漏；很少出演電影的王思懿居然擔(dān)任電影節(jié)評(píng)委；傳黎明早已被內(nèi)定為影帝；不來(lái)不給獎(jiǎng)的潛規(guī)則依然盛行；組委會(huì)收取每位外地記者采訪費(fèi)用2000元……

不僅僅是長(zhǎng)春電影節(jié)，金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)、上海國(guó)際電影節(jié)等近年來(lái)在運(yùn)作上都彌縫補(bǔ)苴，依然捉襟見(jiàn)肘、漏洞百出。運(yùn)作不規(guī)范，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)電影節(jié)面臨的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。

對(duì)于上海電影節(jié)，一位影迷在電影論壇上寫(xiě)下了自己的憤怒：號(hào)稱中國(guó)唯一的A類國(guó)際電影節(jié)，但無(wú)論是電影節(jié)的宣傳推廣、組織，還是競(jìng)賽片選擇，似乎連B級(jí)的水平都達(dá)不到，別說(shuō)外國(guó)人，就是在中國(guó)電影人的心里都缺少分量。上海國(guó)際電影節(jié)舉辦至今沒(méi)有一份在影迷心目中有分量的場(chǎng)刊和影片專題討論的特刊，在電影節(jié)的官方網(wǎng)站上，影迷根本無(wú)從了解有關(guān)電影節(jié)的深化內(nèi)容，他們能夠看到的只是標(biāo)題性的文字，深化的評(píng)論和文字的匱乏甚至不如其他網(wǎng)站對(duì)于電影節(jié)的報(bào)道。⁽²⁾

（三）定位模糊導(dǎo)致獲獎(jiǎng)作品公信力不足

國(guó)內(nèi)電影節(jié)有定位，但實(shí)際操作起來(lái)卻總是不盡如人意。比如金雞百花電影節(jié)的“專家獎(jiǎng)”頻頻遭受電影人的質(zhì)疑，而“群眾獎(jiǎng)”也未必能反映大眾的心聲，由此導(dǎo)致獲獎(jiǎng)作品的公信力大打折扣。

縱觀國(guó)際上的各大電影節(jié)，無(wú)不涇渭分明。國(guó)內(nèi)電影人近年來(lái)最青睞的奧斯卡電影節(jié)，重商業(yè)，看重票房；歐洲三大電影節(jié)重藝術(shù)性但又都各有側(cè)重；戛納電影節(jié)標(biāo)榜前衛(wèi)和藝術(shù)，“力捧文藝片”是戛納電影節(jié)的最高口號(hào)；威尼斯電影節(jié)的最大特點(diǎn)則是獨(dú)立自主的原則和冒險(xiǎn)精神，宗旨是“電影為嚴(yán)肅的藝術(shù)服務(wù)”；而柏林電影節(jié)更注重意識(shí)形態(tài)，文藝與政治并重。位置擺正了，觀眾和電影人才能有的放矢，是大片的就去沖擊奧斯卡，而王小帥、顧長(zhǎng)衛(wèi)、賈樟柯等導(dǎo)演則可一心一意追隨金棕櫚、金獅、金熊或者銀獅、銀熊；愛(ài)主流商業(yè)大片的觀眾大可不必關(guān)心誰(shuí)又問(wèn)鼎了“棕櫚、獅、熊”，而偏愛(ài)小眾藝術(shù)片的影迷每年必定對(duì)奧斯卡“小金人”嗤之以鼻。主流商業(yè)大片與主旋律電影其實(shí)本來(lái)就不具有可比性，大家方向、目的均不相同，但國(guó)內(nèi)電影節(jié)的很多獎(jiǎng)項(xiàng)卻硬將兩者摻雜在一起來(lái)一分高下，使得評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)紊亂，顯得不倫不類。