大城市“白領(lǐng)”青年職業(yè)與生活方式_巨變中的中國青年

大城市“白領(lǐng)”青年職業(yè)與生活方式^[1]

“白領(lǐng)”是對(duì)那些擁有高收入、高學(xué)歷、高職位、低年齡的人的稱謂，他們是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放而新近興起的人群。在發(fā)達(dá)國家，他們被稱為中產(chǎn)階級(jí)，是社會(huì)的主流階層，在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)生活中有著舉足輕重的作用。在我國，特別是在上海這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)，白領(lǐng)青年也越來越為數(shù)眾多，他們的社會(huì)地位和影響力也日益重要。

一、白領(lǐng)青年就業(yè)、職業(yè)狀況

（一）就業(yè)單位主要集中“白領(lǐng)”行業(yè)

所謂“白領(lǐng)”行業(yè)，即我們平時(shí)經(jīng)常提到的“三資”企業(yè)、民營企業(yè)以及國有企業(yè)中的金融、保險(xiǎn)、信息產(chǎn)業(yè)等薪水相對(duì)較高的行業(yè)。在調(diào)查對(duì)象目前所在的單位性質(zhì)中，占比例最高的是金融保險(xiǎn)業(yè)（24.4%），其次是科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)（21.5%），再其次是工業(yè)（14.2%），其他行業(yè)也占了10.6%。這說明了一個(gè)問題，至少在上海，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成了年輕白領(lǐng)們的首選就業(yè)方向，而且在現(xiàn)實(shí)生活中這幾種行業(yè)也確實(shí)是報(bào)酬比較高的行業(yè)。而且，月收入在6500～10000萬元的白領(lǐng)，也主要集中在金融保險(xiǎn)業(yè)與科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。在問及“您第一次的工作時(shí)的單位性質(zhì)”時(shí)，全體405個(gè)接受調(diào)查的對(duì)象有53.0%的人選擇其他混合制企業(yè)，總體上有50.4%的人不在國有企業(yè)上班，而就業(yè)于民營或私營企業(yè)、“三資”企業(yè)，或干脆自己干個(gè)體經(jīng)營。但就業(yè)于國營企業(yè)的人數(shù)還是相對(duì)較多，比例高達(dá)43.2%。

作為收入較高的群體，白領(lǐng)青年有35.4%的人在企業(yè)中擔(dān)任中層管理和技術(shù)人員，這一類型的白領(lǐng)占了高收入（月薪10000元以上）群體的48.1%，但更多的人只是企業(yè)里的一般職工（56.1%），他們的級(jí)別普遍都不高，他們中70.9%的人月收入在6500元以下。盡管相對(duì)一般企業(yè)職工的收入要高出許多，但他們的職位與人們心目中的白領(lǐng)形象似乎相去甚遠(yuǎn)。人們一般認(rèn)為白領(lǐng)都是出門有車，高收入、高消費(fèi)，在單位里也應(yīng)該有較高的地位。這里需要說明一點(diǎn)，因?yàn)槲覀兊恼{(diào)查對(duì)象都是20～40歲的年輕人，他們的事業(yè)可能還沒有走上比較順暢的軌道，正在創(chuàng)業(yè)的摸索、起步階段。而社會(huì)上那些真正功成名就的人士，大部分都是40歲以上的人（不是我們的調(diào)查對(duì)象），因?yàn)樗麄兺ㄟ^多年的努力，已經(jīng)渡過了創(chuàng)業(yè)過程中最艱難的階段，基本上可以坐享其成了。而現(xiàn)在的年輕人都還處在創(chuàng)業(yè)階段，雖然收入較高，但開銷也大。不過誰又能否認(rèn)，成功人士的今天，不是年輕白領(lǐng)的明天？

（二）自己創(chuàng)業(yè)，較少依賴父母及裙帶關(guān)系

現(xiàn)今的年輕白領(lǐng)，大部分出生于改革開放之初或之后，獨(dú)立性比較強(qiáng)，接受新思想也比較多，對(duì)歪門邪道非常痛恨。因此，在找工作的過程中有40.1%的人是通過自己自我推薦而就業(yè)的，還有19.2%的人是在人才市場(chǎng)找到工作的，也有相當(dāng)一部分人是在畢業(yè)時(shí)就找到了如今的工作（19.0%）。實(shí)際上，這三種就業(yè)方式?jīng)]有顯著差異。但不可否認(rèn)，通過親朋好友介紹找到工作的人仍然占12.0%，這說明一部分年輕人還沒有改變觀念，仍然通過“不正當(dāng)”途徑獲取工作。在所有接受調(diào)查的白領(lǐng)中，大部分人父母的單位都不是很好，如在回答“您15歲時(shí)，您父親的工作單位性質(zhì)”時(shí)，有52.8%的人選擇的是國營單位。

（三）工作流動(dòng)性不大，對(duì)工作前景充滿信心，選擇工作時(shí)更注重個(gè)人潛能的發(fā)揮

與一般的看法相反，調(diào)查結(jié)果并沒有表明白領(lǐng)有很強(qiáng)的跳槽傾向。在工作年限的分布中，34.5%的人工作了2年或以下，29.5%的人工作了3～5年，24.8%的人工作了6～9年，工作了10年以上的人占11.2%。這里存在一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即隨著工作年限的增加，人數(shù)越來越少。這是因?yàn)榘最I(lǐng)中的年輕人居多，他們參加工作的時(shí)間還不是很長(zhǎng)。在回答是否跳槽時(shí)，51.6%的人選擇“沒有”，選擇2次及以下的人占36.3%，跳槽在4次以上的人只有3.5%。這充分說明白領(lǐng)的工作是比較穩(wěn)定的，雖然由于競(jìng)爭(zhēng)的激烈，有時(shí)候被迫要換單位，但他們內(nèi)心也許并不想隨便換工作，除非認(rèn)為自己在工作單位的事業(yè)發(fā)展沒有前途。在回答“為什么跳槽時(shí)”，有28.1%的人選擇了“個(gè)人事業(yè)沒有發(fā)展前途”，也就是說，“個(gè)人事業(yè)發(fā)展沒有前途”是白領(lǐng)跳槽的首要原因。跳槽原因排在前三位：個(gè)人事業(yè)沒有發(fā)展前途；想換一個(gè)工作嘗試一下；原單位收入低。

（四）找工作時(shí)注重個(gè)人發(fā)展空間和施展才華機(jī)會(huì)，也考慮經(jīng)濟(jì)待遇

在問及“如有重新?lián)駱I(yè)機(jī)會(huì)，您首先考慮的因素是”，排在前三位的選項(xiàng)依次是：個(gè)人有發(fā)揮才能的機(jī)會(huì)（34.7%）；個(gè)人晉升或?qū)W習(xí)、發(fā)展的機(jī)會(huì)（21.9）；收入及有關(guān)經(jīng)濟(jì)待遇（20.3%）。白領(lǐng)找工作時(shí)考慮的因素之次序見表1。

表1　白領(lǐng)擇業(yè)時(shí)考慮的因素依重要性次序

由表中結(jié)果可以分析，白領(lǐng)們?cè)趽駱I(yè)時(shí)考慮最多的還是在工作過程中是否能最大程度地發(fā)揮自己的潛能，將來是否有發(fā)展空間和機(jī)會(huì)以及個(gè)人獲得的有關(guān)經(jīng)濟(jì)待遇。雖然他們也較多地考慮單位的發(fā)展前途、工作的穩(wěn)定性，但這些都不是主要的影響因素。也就是說，白領(lǐng)在擇業(yè)的過程中更多地是在乎個(gè)人的發(fā)展，而對(duì)國家和社會(huì)的需要考慮較少。考慮“國家的需要”的人數(shù)百分比只有小得可憐的0.8%，這反映了當(dāng)今年輕人的國家和社會(huì)責(zé)任感非常淡薄，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，考慮得最多的是自己的利益。作為國家花費(fèi)了大量財(cái)力和物力培養(yǎng)的高學(xué)歷人才，作出這樣的選擇，并不是我們希望看到的結(jié)果。

（五）對(duì)目前的工作基本滿意，但認(rèn)為收入、報(bào)酬偏低

在對(duì)目前工作的滿意度進(jìn)行調(diào)查時(shí)，大部分人認(rèn)為基本滿意，但也有較多的人認(rèn)為自己的收入和福利待遇一般或不滿意，同時(shí)有較多的人認(rèn)為自己的能力得不到發(fā)揮。白領(lǐng)感到滿意的方面主要集中在單位的聲譽(yù)、領(lǐng)導(dǎo)的素質(zhì)等，而不滿意主要集中在報(bào)酬收入（14.3%）、福利待遇（13.3%）和能力發(fā)揮（9.3%）等方面，“很不滿意”的也是福利待遇（4.0%）。不過，大部分人的感覺還是主要集中在滿意和一般兩個(gè)層面。（參見表2）

表2　白領(lǐng)對(duì)工作滿意程度的百分?jǐn)?shù)分布（%）

由于白領(lǐng)主要集中在比較好的行業(yè)，這些行業(yè)由于各種原因經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)來說比較好，領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)相對(duì)較高（特別是外資企業(yè)的管理層一般都是由受過正規(guī)高等教育的人士擔(dān)任，工作效率和自身素質(zhì)都是比較高的。白領(lǐng)本身受教育程度比較高，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)要求也比一般人要高），令白領(lǐng)比較滿意。單位中的人際關(guān)系是白領(lǐng)們最滿意的方面。心理學(xué)家的研究結(jié)果表明，在同一單位中，當(dāng)人們的收入水平較高時(shí)，他們更能和睦相處，也就是能較好地處理人際關(guān)系沖突。與前面部分的調(diào)查結(jié)果相一致，白領(lǐng)在工作中比較注重個(gè)人能力的發(fā)揮、報(bào)酬收入和福利待遇。由于我國的經(jīng)濟(jì)正處在發(fā)展過程中，收入水平肯定不如發(fā)達(dá)國家那樣高，白領(lǐng)平時(shí)接觸的人收入都相對(duì)較高，盡管自己的收入已經(jīng)不低，他們經(jīng)常會(huì)將自己的收入與別人進(jìn)行比較，故認(rèn)為自己的收入可能還是偏低。我們深信，隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不管是白領(lǐng)還是藍(lán)領(lǐng)的收入和福利待遇都會(huì)普遍提高。

當(dāng)白領(lǐng)對(duì)目前的工作狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，54.6%的人認(rèn)為自己從事的是感興趣的工作；55.8%的人在工作時(shí)是全身心投入的；57.9%的人能掌握和控制自己的工作進(jìn)度、速度；58.9%的人能獨(dú)立執(zhí)行任務(wù)；46.5%的人同意當(dāng)前的工作比較適合自己；46.1%的人能自己安排自己的工作。值得注意的是，48.9%的人不認(rèn)為自己經(jīng)常變化工作，這與認(rèn)為白領(lǐng)喜歡換工作的傳統(tǒng)觀念有些差異。從這些結(jié)果可以看出，白領(lǐng)由于受過較好的教育，有較強(qiáng)的能力，擇業(yè)的自由度比較大，一般都是自己喜歡的工作，在工作過程中獨(dú)立性也比較強(qiáng)，并能全身心地投入。

二、“白領(lǐng)”青年經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)與生活方式

以“白領(lǐng)”為主的中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)生活方式大潮的領(lǐng)導(dǎo)者，他們的生活方式對(duì)于其他社會(huì)群體生活方式的選擇具有強(qiáng)烈的示范效應(yīng)。通過對(duì)調(diào)查資料統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：

“白領(lǐng)”青年具有優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位，絕大部分白領(lǐng)的生活水平都在小康以上。但是，他們對(duì)于自己目前的收入與住房并非普遍滿足，有34.5%的人認(rèn)為自己仍屬低消費(fèi)階層?！鞍最I(lǐng)”階層的消費(fèi)意識(shí)比較理性。注重“商品的質(zhì)地、實(shí)用程度”的占到了55.8%，關(guān)心“商品品牌”和“商品款式”的分別只占18.0%和15.0%。住房消費(fèi)方面，大部分白領(lǐng)都認(rèn)為解決住房問題主要應(yīng)該依靠個(gè)人和市場(chǎng)?；蛟S正因?yàn)檫@個(gè)原因，他們大多“獨(dú)立購買住房”，這特別體現(xiàn)在高學(xué)歷的白領(lǐng)身上。

看電視、上因特網(wǎng)、看報(bào)紙雜志、聽音樂和讀書等高雅活動(dòng)是最受白領(lǐng)歡迎的休閑方式。在閑暇中，他們把更多的時(shí)間用在學(xué)習(xí)而非文體活動(dòng)中。不過，仍有很多人不滿足于自己的這種閑暇生活。只有22.2%的調(diào)查對(duì)象很滿意或滿意于自己目前的文化休閑生活；不滿意或很不滿意的比例高達(dá)21.2%之多；其余大多數(shù)人則認(rèn)為自己的閑暇生活比較平淡、“一般”。

大多數(shù)白領(lǐng)都崇尚“合乎自己興趣”的生活方式，他們尊重自己的個(gè)性、強(qiáng)調(diào)自己的選擇。對(duì)“成為有錢的人”感興趣的白領(lǐng)只占全部被調(diào)查對(duì)象的8.2%。“出人頭地”“老老實(shí)實(shí)做事清清白白做人”或者“犧牲個(gè)人奉獻(xiàn)社會(huì)”等傳統(tǒng)社會(huì)的主流生活方式，上海白領(lǐng)也不太在意。

白領(lǐng)青年在工作的同時(shí)還十分注重繼續(xù)學(xué)習(xí)，在接受調(diào)查的白領(lǐng)中有高達(dá)92.5%的白領(lǐng)確認(rèn)參加工作后應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)。絕大多數(shù)（60.6%）白領(lǐng)都認(rèn)為“多一次學(xué)習(xí)，多掌握一門本領(lǐng)”；繼續(xù)學(xué)習(xí)的方式以自學(xué)為宜；他們特別重視“有關(guān)專業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)”和“外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用技能”的學(xué)習(xí)，年輕白領(lǐng)對(duì)于后者以及人際關(guān)系等方面的知識(shí)更關(guān)注。

白領(lǐng)青年在婚育方面也表現(xiàn)出了對(duì)自我與個(gè)性的相當(dāng)強(qiáng)調(diào)。他們的擇偶方式傾向于自主化，絕大多數(shù)（79.9%）的白領(lǐng)都是通過自由戀愛的方式選擇自己配偶的；白領(lǐng)的生育意愿依然普遍存在，至少有六成的被調(diào)查白領(lǐng)都表示婚后要孩子，而且已婚白領(lǐng)想要孩子的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于（多出17.2個(gè)百分點(diǎn)）未婚白領(lǐng)。關(guān)于離婚問題，大多數(shù)人都強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自己的感受，認(rèn)為“合則聚，不合則分”。下面是調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)展開分析：

（一）“白領(lǐng)”青年具有較為優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位

一般來說，經(jīng)濟(jì)地位的高低主要體現(xiàn)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)和住房的擁有狀況上。在調(diào)查中，98.5%的“白領(lǐng)”家庭的金融資產(chǎn)（包括銀行儲(chǔ)蓄、有價(jià)證券、現(xiàn)金、儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)等）在30萬元以上，并且他們住房的2002年市場(chǎng)價(jià)格大多（占58.5%）在10～30萬元（其中10～20萬為30.5%，21～30萬為28.0%），市場(chǎng)價(jià)格在30萬以上的住房占總體的27.6%，而10萬元以下的住房?jī)H占總體的13.8%。由此可以看出，在自有財(cái)產(chǎn)方面，“白領(lǐng)”階層要明顯優(yōu)越于社會(huì)的中下層和下層。

從年齡上看，年齡越輕，其住房的市場(chǎng)價(jià)格越低，大致處于20～30萬元的水平。但房產(chǎn)在20萬元以下的白領(lǐng)中，24歲以下的占56.9%，而31～40歲的僅為48.6%；同樣，房產(chǎn)在30萬元以上的白領(lǐng)中，31～40歲和24～30歲的均占31.4%，為最高，而24歲以下的占15.3%，為最低。從學(xué)歷上看，學(xué)歷越高，高級(jí)住宅（相對(duì)較高的房產(chǎn)價(jià)格）的比率越高，房產(chǎn)在30萬元以上的白領(lǐng)中，博士研究生學(xué)歷的占50.0%，而本科學(xué)歷的以30萬元以下的中低檔房產(chǎn)為主（20萬元以下的占46.4%，20～30萬元占32.2%）。同樣，碩士研究生學(xué)歷的以30萬元以下為主（20萬元以下為36.6%，20～30萬元為16.7%）。

另外，經(jīng)濟(jì)地位直接體現(xiàn)在個(gè)人收入方面。調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)“白領(lǐng)”階層的經(jīng)濟(jì)收入要高于一般社會(huì)成員，個(gè)人收入（前三個(gè)月）在6500元以下的占42.7%，但在6500元以上的則占到了57.3%（6500～10000元的占39.7%，10000元以上的占17.6%）。

圖1　不同學(xué)歷的白領(lǐng)的收入分布（單位：%）

由圖1可以看出，學(xué)歷對(duì)收入有明顯影響，學(xué)歷越高，收入越高。在10000元以上的高收入者中，以博士研究生比例最高（42.9%），而在6500元以下的較低收入者中，以大學(xué)本科學(xué)歷居多（45.2%），說明在知識(shí)在社會(huì)生產(chǎn)中的作用越來越大的同時(shí)，擁有豐富知識(shí)獲得的回報(bào)也就越高。

年齡對(duì)于收入有明顯影響。24歲以下的白領(lǐng)由于剛剛參加工作，一般工資都比較低，6500元以下的占56.8%，而6500～10000元的占43.2%，而到25～30歲的白領(lǐng)的收入有了明顯的提高，6500元以下和6500～10000元分別占41.5%和42.0%，10000元以上的占16.5%，隨著年齡的增長(zhǎng)，高收入的比例有所增加，到31～40歲，10000元以上的占到了43.9%，而6500元以下和6500～10000元均為28.1%，說明隨著工作年限的增加，白領(lǐng)的收入會(huì)隨之提高。

對(duì)于自己收入的主觀評(píng)價(jià)，表示“滿意”的占24.7%，表示“一般”的最多，占49.6%，感到“不滿意”的則占到了25.7%；同樣，對(duì)于目前的住房狀況，表示“滿意”的占27.7%，表示“一般”的占42.7%，表示“不滿意”的占29.5%，略高于滿意率，大致與對(duì)收入的主觀評(píng)價(jià)相一致。如此相似的評(píng)價(jià)說明大部分“白領(lǐng)”人士對(duì)于自己的經(jīng)濟(jì)狀況還是比較滿意。但總體上，不滿意的比率略高于滿意比例，說明有相當(dāng)一部分“白領(lǐng)”對(duì)于自己目前的經(jīng)濟(jì)狀況并不滿足，渴望獲得更高的收入。

圖2　不同年齡的白領(lǐng)對(duì)住房的滿意程度（單位：%）

如圖2所示，對(duì)于現(xiàn)有住房的滿意程度，24歲以下的白領(lǐng)不滿意的比率最高，為33.6%，而以31～40歲的白領(lǐng)比例最小，為23.3%，25～30歲的處于中間，為29.8%；反之，31～40歲的白領(lǐng)對(duì)現(xiàn)有住房的滿意度最高，為35.9%，24歲以下的最低，為14.3%，25～30歲的處于中間，為31.1%。同樣，學(xué)歷對(duì)滿意的比例有明顯影響，滿意比率隨學(xué)歷的上升而遞增，本科學(xué)歷的滿意比率為24.5%，碩士研究生學(xué)歷為35.9%，而博士研究生學(xué)歷達(dá)到了47.1%；相反，不滿意比率隨學(xué)歷的降低而下降。

“白領(lǐng)”階層的投資意向，主要集中在“銀行儲(chǔ)蓄”（73.6%）、“購買股票或其他有價(jià)證券”（59.4%）和“儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)”（32.2%）。另外，從“參加商業(yè)保險(xiǎn)”的比率來看，達(dá)到57.2%，占了絕大多數(shù)。說明由于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的不可預(yù)知性增強(qiáng)，他們對(duì)于將來存有一定的危機(jī)感，希望通過儲(chǔ)蓄或保險(xiǎn)為以后的生活提供保障。同時(shí)對(duì)于股票投資的熱衷也反映出他們對(duì)目前的收入水平并不滿足，因此通過風(fēng)險(xiǎn)性投資來獲取更高的收入成為他們的共同追求。在追求財(cái)富的過程中，他們的冒險(xiǎn)性更強(qiáng)。

同樣，學(xué)歷對(duì)此也有明顯影響。本科學(xué)歷參加“商業(yè)性保險(xiǎn)”的比率最高，為61.4%，而博士研究生學(xué)歷參加的比例最低，達(dá)到了61.1%，碩士研究生學(xué)歷參加與不參加的比率相差不大，分別為45.5%和54.5%。

（二）理性與超前并存的消費(fèi)階層

國際上通行的衡量生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是恩格爾系數(shù)，即食品消費(fèi)支出占總支出的比例，0.2以下為最富裕，0.2～0.4為富裕，0.4～0.5為小康，0.5～0.59為勉強(qiáng)度日，0.59以上為絕對(duì)貧困。調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，恩格爾系數(shù)在0.2～0.4的占40.2%，0.2以下的占31.9%，0.4～0.5的占8.5%，0.5～0.9的占8.5%，總體上看，絕大部分白領(lǐng)的生活狀況都在小康以上。與此相對(duì)應(yīng)的是關(guān)于自己所處消費(fèi)階層的主觀定位，相當(dāng)多的“白領(lǐng)”認(rèn)識(shí)還是很清楚，59.8%的人將自己定位為“中等消費(fèi)階層”，說明主觀上對(duì)于“白領(lǐng)”中間階層的地位還是有一定的歸屬感。同時(shí)從認(rèn)為自己是低消費(fèi)階層的比率（34.5%）高于“高消費(fèi)階層”的比率（5.7%），說明某些白領(lǐng)在定位自己的時(shí)候，還是比較保守，這與白領(lǐng)們的永不滿足、不斷進(jìn)取的生存理念緊緊相關(guān)。

從年齡上看，各年齡段白領(lǐng)大部分對(duì)“中等消費(fèi)階層”表示認(rèn)同，分別為24歲以下占39.0%、25～30歲占65.9%、31～40歲占68.9%；但24歲以下的白領(lǐng)認(rèn)同“低消費(fèi)階層”的比率高于其他年齡段，為55.0%，31～40歲的認(rèn)同比率最低，為24.4%；31～40歲的對(duì)“高消費(fèi)階層”的認(rèn)同比率最高，為6.8%，高于24歲以下的6.0%和25～30歲的5.3%。

如圖3所示，同樣在各學(xué)歷中，認(rèn)同“中等消費(fèi)階層”的比率都很高，本科、碩士研究生、博士研究生依次為59.7%，63.4%、44.4%。相比較而言，博士研究生學(xué)歷比他學(xué)歷更傾向于認(rèn)為自己是“高消費(fèi)階層”（5.6%）和“較高消費(fèi)階層”（27.8%），而本科學(xué)歷要比博士研究生學(xué)歷和碩士研究生學(xué)歷更傾向于認(rèn)為自己是“較低消費(fèi)階層”（28.1%）和“低消費(fèi)階層”（7.6%）。

圖3　不同學(xué)歷白領(lǐng)的自我認(rèn)同（單位：%）

雖然收入較高，“白領(lǐng)”階層的消費(fèi)意識(shí)還是比較理性的。注重“商品的質(zhì)地、實(shí)用程度”的占到了55.8%，關(guān)心“商品品牌”（18.0%）和“商品款式”（15.0%）不相上下，而僅有11.3%的人關(guān)心“商品價(jià)格”。在“白領(lǐng)”階層內(nèi)部，男性比女性更注重“質(zhì)地、實(shí)用”（66.4%對(duì)33.6%）和“品牌”（65.3%對(duì)34.7%）、“價(jià)格”（53.3%對(duì)46.7%），女性比男性更注重“商品的款式”（60.0% 對(duì)40.0%）。從年齡上看，對(duì)于實(shí)用性都比較注重，但相比較而言，24歲以下的白領(lǐng)更關(guān)注“商品的款式”（21.0%），25～30歲、31～40歲的白領(lǐng)更關(guān)注“商品的品牌”，分別為21.1%和19.2%。

近年來，隨著住房制度改革，住房消費(fèi)日益成為消費(fèi)的主要部分。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)歸自己所有的房產(chǎn)中，“自己通過各種方式獨(dú)立購買”的占54.4%，而“臨時(shí)租用”的占23.1%，“單位分配”（7.3%）或“單位補(bǔ)貼購買”（5.8%）的都很少，“獨(dú)立購買住房”的高比率反映出白領(lǐng)自身較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而同時(shí)租住比率較高也反映出一部分白領(lǐng)由于工作時(shí)間尚短，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不好，沒有能力購房，但從目前的情況看，他們租用房子的租金也偏高。

學(xué)歷高低明顯影響住房的來源。一般來講，由于高學(xué)歷者的收入也較高，因此，他們更多的是購房（博士研究生為55.5%，最高），而學(xué)歷較低的人則傾向于租房（碩士研究生為34.6%，最高）。年齡對(duì)此也存在明顯影響，24歲以下的白領(lǐng)“通過各種方式購房”比率占41.8%，為最低，而31～40歲為75.6%，為最高；相比較而言，“租房”的比率以24歲以下最多，為29.6%，以31～40歲最少，為5.4%。說明年齡較輕的白領(lǐng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚不足以獨(dú)立購房，一般租房，而年齡較高的白領(lǐng)由于有較高的收入和積蓄，絕大部分會(huì)購置自己的房產(chǎn)。

在問及“解決住房問題主要應(yīng)該靠誰”時(shí)，53.8%的人選擇“個(gè)人”，24.6%的人選擇“單位”，16.5%的人選擇“市場(chǎng)”。從對(duì)個(gè)人和市場(chǎng)的依賴中可以發(fā)現(xiàn)，這一代白領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，自立能力相當(dāng)強(qiáng)，對(duì)于自己的能力有充分的信心，傳統(tǒng)的住房體制對(duì)他們的影響微小。

（三）追求高品位的個(gè)性化（閑暇）生活

閑暇生活方式是社會(huì)地位的象征，不同的人與群體的閑暇生活迥然相異。調(diào)查表明，上海白領(lǐng)正過著或試圖過一種高品位高格調(diào)的閑暇生活。

看電視、上因特網(wǎng)、看報(bào)紙雜志、聽音樂和讀書等高雅活動(dòng)是最受白領(lǐng)歡迎的休閑方式，分別有70.5%、61.8%、57.3%、56.3%和53.1%的被調(diào)查者選擇了上述方式來度其閑暇生活。只有17.6%的人會(huì)在業(yè)余時(shí)間玩游戲機(jī)；業(yè)余去各種娛樂場(chǎng)所消遣的白領(lǐng)的比例也只有21.1%。從調(diào)查結(jié)果看，體育活動(dòng)、外出旅游、購物、與朋友聊天等活動(dòng)方式在白領(lǐng)階層也是頗受歡迎的休息方式。在休閑方式的偏好問題上，年齡、學(xué)歷、性別與收入不同的白領(lǐng)之間具有較高的同質(zhì)性，差異不大。但是，具體到對(duì)每一項(xiàng)活動(dòng)的喜好投入程度，差異就顯見了。他們的閑暇時(shí)間平均用于學(xué)習(xí)的時(shí)間明顯多于用作文體活動(dòng)的時(shí)間。白領(lǐng)把更多的時(shí)間用在學(xué)習(xí)和探知中。從圖4可知，幾乎所有的白領(lǐng)都在業(yè)余時(shí)間學(xué)習(xí)，將近九成的被調(diào)查者平均用于學(xué)習(xí)的時(shí)間在半小時(shí)以上；用于文體活動(dòng)的時(shí)間則明顯少于用于學(xué)習(xí)的時(shí)間。

圖4　上海白領(lǐng)每日用于學(xué)習(xí)和文體活動(dòng)的時(shí)間比較（單位：%）

這種高品位的生活在外人看來質(zhì)量很高，但是，白領(lǐng)自身卻并不這么看。只有22.2%的調(diào)查對(duì)象很滿意或滿意于自己目前的文化休閑生活；不滿意或很不滿意的比例高達(dá)21.2%之多；其余大多數(shù)人則認(rèn)為自己的閑暇生活比較平淡、“一般”。可見，白領(lǐng)對(duì)自己的閑暇生活并不滿足，他們希望追求一種更加理想的生活方式。調(diào)查表明，學(xué)歷不同的白領(lǐng)對(duì)自己閑暇生活的滿意度略有差異（P＝0.049＜0.05）。研究生學(xué)歷的白領(lǐng)對(duì)現(xiàn)狀的滿意或很滿意的比例（23.5%）與不滿意或很不滿意的比例（26.5%）都要高于本科文憑的白領(lǐng)（分別為21.0%和19.5%）；而認(rèn)為現(xiàn)狀一般的本科學(xué)歷的白領(lǐng)則要多出研究生學(xué)歷的白領(lǐng)8.7個(gè)百分比?？梢?，學(xué)歷高的白領(lǐng)對(duì)生活的期望與感受更加明確。

事實(shí)上，白領(lǐng)對(duì)文化休閑生活狀況的不滿意可以從他們崇尚的生活方式中獲得解釋。從圖5可以看到，盡管白領(lǐng)的收入都比較高，但是，對(duì)“成為有錢的人”感興趣的人只占全部被調(diào)查對(duì)象的8.2%。當(dāng)然，圖5同樣清楚地顯示，這并不等于上海白領(lǐng)崇尚悠閑的生活；大多數(shù)白領(lǐng)真正心馳神往的是“合乎自己興趣”的生活方式。他們尊重自己的個(gè)性、強(qiáng)調(diào)自己的選擇。對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)的主流價(jià)值觀念，比如“出人頭地”“老老實(shí)實(shí)清清白白”或者“犧牲個(gè)人奉獻(xiàn)社會(huì)”等，上海白領(lǐng)并不太在意。

圖5　年齡不同的白領(lǐng)崇尚的生活方式（單位：%）

統(tǒng)計(jì)表明，年齡不同的白領(lǐng)對(duì)生活方式的崇尚具有顯著性差異（P＝0.001＜0.05）。一方面，年齡大的白領(lǐng)較年輕者更多地認(rèn)同傳統(tǒng)的主流價(jià)值。比如年齡在31～40歲的白領(lǐng)崇尚“老實(shí)做事清白做人”的人的比例分別高出年齡在24歲以下和25～30歲之間的白領(lǐng)2.3個(gè)百分點(diǎn)和6.2個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，年齡大的白領(lǐng)對(duì)于“自己興趣”的強(qiáng)調(diào)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如年輕的白領(lǐng)普遍。由此可見，在生活方式的選擇上，年長(zhǎng)的白領(lǐng)懷抱更多的現(xiàn)實(shí)主義，而非年輕者強(qiáng)調(diào)的理想與浪漫。

（四）工作與學(xué)習(xí)并行不悖

白領(lǐng)對(duì)目前生活的不滿足和對(duì)高品位生活方式的追求并不僅停留在觀念層面，他們?cè)诠ぷ鞯耐瑫r(shí)還十分強(qiáng)調(diào)繼續(xù)學(xué)習(xí)的重要性，試圖通過不斷的學(xué)習(xí)接近自己理想的生存狀態(tài)。調(diào)查表明，在接受調(diào)查的白領(lǐng)中有高達(dá)92.5%的白領(lǐng)確認(rèn)參加工作后應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)，只有2.5%的人否認(rèn)繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性，其他5.0%的調(diào)查對(duì)象表示無法判斷繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性。進(jìn)一步的分析表明，這種對(duì)繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要性的認(rèn)識(shí)既沒有年齡的差異，也沒有學(xué)歷、收入和婚姻狀況的差異。

當(dāng)被問及繼續(xù)學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)時(shí)，絕大多數(shù)（60.6%）白領(lǐng)的回答為“多一次學(xué)習(xí)，多掌握一門本領(lǐng)”；另有23.4%和10.8%的被調(diào)查者分別是在“為了更稱職現(xiàn)職崗位”和“為了尋找新的工作”的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下投身于繼續(xù)學(xué)習(xí)的。其余5%左右的人則坦陳自己的繼續(xù)學(xué)習(xí)是“為了評(píng)職稱”或“隨大流”。在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的問題上，年齡、收入、學(xué)歷以及婚姻狀況不同的白領(lǐng)也基本一致，具有較高的同質(zhì)性。

關(guān)于繼續(xù)學(xué)習(xí)的方式，這些學(xué)歷在本科以上的白領(lǐng)大多（46.8%）主張自學(xué)，這與他們已經(jīng)掌握了學(xué)習(xí)方法緊密相關(guān)；只有18.9%的人選擇參加各種技能培訓(xùn)班；選擇“讀在職研究生”和“出國留學(xué)”的比例分別為20.0%和7.9%。分析表明，學(xué)歷不同的白領(lǐng)對(duì)繼續(xù)學(xué)習(xí)方式的選擇具有顯著差異。研究生學(xué)歷的白領(lǐng)更強(qiáng)調(diào)自學(xué)和出國留學(xué)的意義，選擇這兩種學(xué)習(xí)方式的研究生學(xué)歷的白領(lǐng)的比例分別比本科學(xué)歷的白領(lǐng)的比例高出9.8個(gè)百分點(diǎn)和7.5個(gè)百分點(diǎn)。而本科學(xué)歷的白領(lǐng)則較多地選擇“參加技能培訓(xùn)班”、“重返校園”和“讀在職研究生”等學(xué)習(xí)方式。

在繼續(xù)學(xué)習(xí)的內(nèi)容方面，最廣泛地受到重視的是“有關(guān)專業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)”和“外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用技能”。把這兩者列為目前最需要學(xué)習(xí)的白領(lǐng)最多，分別達(dá)到36.3%和30.7%。認(rèn)為“法律知識(shí)”“科技知識(shí)”和人際關(guān)系方面的知識(shí)是自己目前最需學(xué)習(xí)的人的比例分別為9.8%、9.1%和5.5%。深入分析表明，這種比例分布在年齡不同的白領(lǐng)中具有顯著性差異（P＝0.017＜0.05）。從圖6可以看到，年長(zhǎng)白領(lǐng)更注重專業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)和法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，年輕白領(lǐng)則將自己的視野投向人際關(guān)系、外語計(jì)算機(jī)等實(shí)用知識(shí)。

圖6　年齡不同的白領(lǐng)對(duì)最需學(xué)習(xí)的內(nèi)容的看法（單位：%）

（五）白領(lǐng)青年婚育觀：傳統(tǒng)到現(xiàn)代

婚姻家庭活動(dòng)是生活方式的重要內(nèi)容。和在閑暇生活中一樣，上海白領(lǐng)在婚戀活動(dòng)也表現(xiàn)出了對(duì)自我與個(gè)性的相當(dāng)強(qiáng)調(diào)。他們并沒有太多地囿于傳統(tǒng)婚戀觀的影響，也沒有表現(xiàn)出人們普遍擔(dān)憂的放縱主義傾向。而且，年齡越大的白領(lǐng)越強(qiáng)調(diào)自己的責(zé)任。

1.擇偶方式自主化?！案改钢?，媒妁之言”是中國人的傳統(tǒng)擇偶方式，但是，它在今天上海白領(lǐng)中間的影響幾乎完全式微。調(diào)查表明，只有1.8%的白領(lǐng)的配偶問題是由父母包辦。絕大多數(shù)（79.9%）的白領(lǐng)都是通過自由戀愛的方式選擇自己配偶的；14.9%的人是通過朋友介紹這個(gè)中介擇偶的。值得關(guān)注的是，一向被認(rèn)作領(lǐng)導(dǎo)時(shí)代潮流的白領(lǐng)通過社會(huì)征婚（報(bào)刊、電視等）這種“前衛(wèi)”方式擇偶的比例異常地低，只有0.8%的被調(diào)查白領(lǐng)采用這種方式。

2.生育意愿：理想與現(xiàn)實(shí)的背離。一般認(rèn)為，很多高學(xué)歷高職位人群通常都傾向于保持夫婦兩人的生活，而不想要孩子。但是，我們的調(diào)查并沒有為此提供證據(jù)支持。從圖7可以看到，至少有六成的被調(diào)查白領(lǐng)都表示婚后要孩子，盡管其中大部分人（88.5%）“現(xiàn)在不急于要”；另有25.3%人表示婚后要不要孩子“無所謂”；明確表示婚后不要孩子的人只占14.3%。可見，大多數(shù)上海白領(lǐng)的生育意愿仍然存在。事實(shí)上，當(dāng)我們把婚姻狀況這一變量引入進(jìn)行詳析時(shí)，我們可以清楚地看到一個(gè)有趣的事實(shí)：已婚白領(lǐng)想要孩子的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于（多出17.2個(gè)百分點(diǎn)）未婚白領(lǐng)；恰如未婚白領(lǐng)中聲稱自己婚后不要孩子或要不要孩子無所謂的比例遠(yuǎn)大于（分別多出11.6個(gè)百分點(diǎn)和5.5個(gè)百分點(diǎn)）已婚白領(lǐng)一樣（參見圖7）?？梢姡?dāng)生育孩子的時(shí)間尚未降臨時(shí)，白領(lǐng)們通常浪漫地堅(jiān)持婚后不要孩子；當(dāng)生育的最佳時(shí)機(jī)到來時(shí)，他們則不得不考慮諸多現(xiàn)實(shí)的因素，而作出生育孩子的決定。

圖7　婚姻狀況不同的白領(lǐng)的生育意愿比較（單位：%）

3.對(duì)離婚、婚外戀的看法：傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存。隨著新婚姻法出臺(tái)步伐的加快，人們對(duì)于離婚、婚外戀等與傳統(tǒng)婚戀模式相悖行為的討論日益激烈。那么，上海白領(lǐng)是怎么看待這些的呢？調(diào)查表明，有54.9%的白領(lǐng)認(rèn)為夫婦“合則聚，不合則分”，離婚與否的關(guān)鍵在于看夫婦雙方間的感情情況；8.8%的被調(diào)查者認(rèn)為離婚對(duì)孩子影響太壞，“最好別離”；但是，也有將近一成的人認(rèn)為即使考慮到離婚對(duì)孩子的影響，不和睦的夫妻“離比不離更好”，因?yàn)椴缓湍赖募彝?duì)孩子影響更壞；堅(jiān)決反對(duì)離婚、認(rèn)為在任何情況下都不可以離婚的人的比例為7.6%；還有19.6%的人表示“說不清”?？梢?，關(guān)于離婚問題的看法，白領(lǐng)們大多強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人自己的感受，認(rèn)為婚姻之外的東西不應(yīng)該成為是否離婚的依據(jù)。當(dāng)然，仍有相當(dāng)一部分人堅(jiān)持傳統(tǒng)的婚戀觀。

這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代的并存也體現(xiàn)在白領(lǐng)對(duì)婚外戀的看法中。調(diào)查中，所有接受調(diào)查的白領(lǐng)對(duì)婚外戀的看法大致可以分成兩種：55%的人贊成或理解婚外戀；其余45%的人則堅(jiān)決反對(duì)。不過，婚姻狀況不同的人對(duì)婚外戀的看法具有顯著性差異。贊成或理解婚外戀的未婚白領(lǐng)的比例要高出已婚者16.8個(gè)百分點(diǎn)，而反對(duì)婚外戀的已婚白領(lǐng)的比例則要比未婚者高出同樣的比例。

三、“白領(lǐng)”青年關(guān)注、參與社會(huì)事務(wù)狀況

白領(lǐng)青年具有較高學(xué)歷、職業(yè)地位及較強(qiáng)的消費(fèi)個(gè)性和生活方式，那么，是否會(huì)影響他們關(guān)注與參與社會(huì)公共事務(wù)管理態(tài)度取向？調(diào)查結(jié)果顯示：

（一）對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀滿意度較高，但對(duì)市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)等方面改進(jìn)尚有所期待

上海白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r有較高的滿意度。在政治穩(wěn)定方面滿意和很滿意人士占調(diào)查人數(shù)的90.1%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r方面為91.3%，社會(huì)治安狀況方面為83%，文化氛圍方面為68.6%，城市建設(shè)方面為79.8%，開放程度方面為67.5%，相比之下，在市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)等方面，滿意者則少些，分別只有41.0%、43.3%和35.4%。如果把說不清也看作是基本不滿意的，那么，有59.0%的白領(lǐng)青年對(duì)上海的市民素質(zhì)感到不滿，56.7%的白領(lǐng)青年對(duì)上海社會(huì)道德風(fēng)尚感到不滿，64.6%的白領(lǐng)青年對(duì)廉政建設(shè)成果感到不滿意，還有31.4%的白領(lǐng)青年對(duì)上海市的文化氛圍感到不滿意。總的說來，有2/3的白領(lǐng)青年對(duì)上海社會(huì)發(fā)展總體狀況感到滿意，特別是對(duì)基本生活及人身保障方面（如經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定、治安狀況等）感到滿意，但在一些層次更高的方面（更多的是精神文明方面），如市民素質(zhì)、道德風(fēng)尚、廉政建設(shè)、文化氛圍方面，還有待進(jìn)一步提高和改進(jìn)。

圖8　白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)

交叉分析顯示，學(xué)歷高低影響白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的態(tài)度。學(xué)歷越高，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的滿意度相對(duì)越低，表明高學(xué)歷者對(duì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r有更高要求，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。文化氛圍方面，研究生及以上學(xué)歷者感到滿意和很滿意者要比本科學(xué)歷者低近8個(gè)百分點(diǎn)（分別為62.0%和70.9%）。研究生及以上學(xué)歷者對(duì)市民素質(zhì)感到不滿的人所占比例也比本科學(xué)歷者高7個(gè)百分點(diǎn)（分別為64.0%和57.2%）。在道德風(fēng)尚方面感到不滿者，研究生學(xué)歷者比本科學(xué)歷者高8個(gè)百分點(diǎn)（分別為63.0%和54.6%）。廉政建設(shè)方面不滿意者，研究生及以上學(xué)歷者比本科學(xué)歷者高出了近8個(gè)百分點(diǎn)（分別為70.4%和62.8%）。在社會(huì)開放程度方面滿意者，研究生學(xué)歷者比本科學(xué)歷者低7個(gè)百分點(diǎn)（分別為71%和78%）。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治安、市民素質(zhì)、廉政建設(shè)、開放程度等方面，不同收入層次的白領(lǐng)青年其滿意程度不同。對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r感到滿意者，中等收入人群比例最高（93.8%），高收入者次之（90.3%），低收入者最低（85.7%）。對(duì)社會(huì)治安狀況而言，同樣是中等收入者滿意比例最高（83.5%），高收入次之（81.9%），低收入者最低（78.5%）。而在市民素質(zhì)方面，收入越高的白領(lǐng)青年對(duì)市民素質(zhì)滿意比例越高，依次為32.2%、44.3%、48.2%，這可能是因?yàn)?，低收入者更多是企業(yè)一般職工（占70.9%），而高收入者大多從事企業(yè)中層管理或技術(shù)工作（48.1%）。廉政建設(shè)方面，收入越高的白領(lǐng)青年滿意比例越低，依次為35.6%、35.1%、27.7%，表明了高收入人士對(duì)廉政建設(shè)成果更為關(guān)注、要求也更高。在開放程度方面，中等收入白領(lǐng)青年滿意比例最高（78.2%），低收入人士次之（68.4%），高收入者最低（65.0%），表明高收入者對(duì)社會(huì)開放程度要求更高。

性別對(duì)社會(huì)滿意度的影響僅表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)治安的滿意與否方面，男性對(duì)社會(huì)治安狀況持滿意態(tài)度的比例高達(dá)86%，女性滿意比例為78.5%，相差近8個(gè)百分點(diǎn)，這其實(shí)反映了女性對(duì)社會(huì)治安狀況更為關(guān)切、要求更高的這一常理。但我們也可看到，女性白領(lǐng)青年的人身安全得到了很好的保障，畢竟有近八成女性白領(lǐng)對(duì)此感到滿意。

（二）對(duì)影響改革和發(fā)展的不良現(xiàn)象擔(dān)憂集中于貪污腐敗的蔓延

白領(lǐng)青年對(duì)影響改革發(fā)展的不良社會(huì)現(xiàn)象存在擔(dān)憂，涉及的范圍比較廣泛（見表3），其中白領(lǐng)青年最普遍擔(dān)憂的是腐敗現(xiàn)象的蔓延，比例高達(dá)39.6%的白領(lǐng)青年認(rèn)為腐敗現(xiàn)象的蔓延是危及改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問題，此外，還有近二成白領(lǐng)青年（17.8%）認(rèn)為國家政局和社會(huì)穩(wěn)定狀況是影響改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要因素。

表3　白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)問題的擔(dān)憂

（三）關(guān)注與人們經(jīng)濟(jì)生活相關(guān)的社會(huì)問題，但缺少參與社會(huì)事務(wù)意愿和行動(dòng)白領(lǐng)青年廣泛關(guān)注各種社會(huì)問題，主要集中在如下不同方面：

生活在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，人們總是會(huì)關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和自身經(jīng)濟(jì)利益，以及可能影響兩者的其他方面的各種問題，這是人的需要使然，白領(lǐng)青年也不例外。從上海白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)注的諸多方面看來，他們最關(guān)注的社會(huì)問題涉及了豐富的內(nèi)容（見表4），而在這些豐富內(nèi)容中，我們可以看到，得到多數(shù)人關(guān)心的問題根本上都涉及了人們切身經(jīng)濟(jì)利益，如社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、股市等，當(dāng)然同時(shí)也包括了對(duì)當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)有重大影響的貪污腐敗、國企改革和政體改革方面的關(guān)注。但是，與這些相比，他們較少人最關(guān)心諸如社會(huì)風(fēng)氣與治安、環(huán)境污染、城市建設(shè)與綠化、教育改革、下崗失業(yè)等社會(huì)公共事業(yè)方面的問題。

表4　白領(lǐng)青年對(duì)社會(huì)問題關(guān)注度

收入的高低影響了白領(lǐng)人群對(duì)社會(huì)問題的關(guān)注，其中最重要的差異是對(duì)國有企業(yè)改革這一重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注，中等收入人士最關(guān)注這一問題（16.7%），而低收入和高收入者都相對(duì)較少關(guān)注該問題（8.5%和3.7%），差距相當(dāng)顯著。此外，中等收入者關(guān)注城市建設(shè)和綠化問題的人占7.5%，而低收入和高收入者都相對(duì)忽視這一點(diǎn)（1.5%和3.7%）。尤其值得注意的是，在教育改革、下崗失業(yè)、環(huán)境污染、房?jī)r(jià)波動(dòng)、社會(huì)風(fēng)氣與治安等社會(huì)公眾性事業(yè)方面，受調(diào)查的高收入者居然沒有一個(gè)人把自己的關(guān)注聚焦于此，這也許不是我們所希望的，因?yàn)?，物質(zhì)生活水平的提高應(yīng)該說會(huì)相應(yīng)地提高他們對(duì)社會(huì)公益事業(yè)的關(guān)注，但調(diào)查結(jié)果卻恰恰相反。像教育改革、環(huán)境污染這種專家長(zhǎng)期呼吁解決的問題，也沒有得到他們的關(guān)注，倒真是有些讓人難以接受。

在男女兩性之間，對(duì)社會(huì)問題的關(guān)注也存在顯著差異。男性白領(lǐng)青年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（16.1%）和貪污腐?。?5.7%）給予了最多的注意，而女性白領(lǐng)青年則對(duì)社會(huì)保障（17.7%）給予了最多的關(guān)注，男女之間差距為5個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)貪污腐?。?.9%）的關(guān)注較少，男女差異達(dá)7個(gè)百分點(diǎn)。似乎反映了女性傾向于生活保障和穩(wěn)定以及少問政治的傳統(tǒng)觀念。

白領(lǐng)青年雖然普遍關(guān)注社會(huì)問題，但缺少參與社會(huì)事務(wù)的管理的意愿和行動(dòng)。他們中只有13.7%的人樂于參加社區(qū)公益活動(dòng)，12.4%的人愿意參加一些活動(dòng)，24.4%的人有興趣參加很有意義的活動(dòng)，26.6%的人在時(shí)間許可的情況下會(huì)參加，7.0%的人偶爾參加，15.9%的人不大會(huì)參加。當(dāng)周圍發(fā)生不良社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，白領(lǐng)青年采取的態(tài)度讓人難以樂觀，30.1%的人表示無能為力，25.1%的人會(huì)公開表示不滿，僅13.9%的人會(huì)當(dāng)面揭露或制止，17.2%的人會(huì)通過媒體曝光，10.1%的人會(huì)寫信舉報(bào)或反映，還有3.5%的人認(rèn)為與自己無關(guān)。

（四）白領(lǐng)青年對(duì)自身所在階層缺乏認(rèn)識(shí)和認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)

白領(lǐng)青年對(duì)于自己所處階層的認(rèn)同度不高，僅有1/3（33.6%）的白領(lǐng)青年認(rèn)為自己屬于白領(lǐng)階層，而否認(rèn)者則高達(dá)35.3%，說不清者也占31.1%。認(rèn)為自己屬于社會(huì)上層的僅為0.5%，認(rèn)為自己屬于社會(huì)中上階層的為12.3%，超過六成的人（60.7%）認(rèn)為自己屬于社會(huì)中間階層，但也有近1/4的人認(rèn)為自己屬于社會(huì)中下層（23.6%），最極端的是，居然有3.0%的人認(rèn)為自己屬于社會(huì)的最底層。他們認(rèn)為決定一個(gè)人屬于何種社會(huì)階層的主要原因很多，按照認(rèn)可人數(shù)的多寡來看，依次為收入水平（27.8%）、教育程度（24.2%）、社會(huì)地位和聲望（16.9%）、職業(yè)（10.9%）、權(quán)力（8.1%）、財(cái)產(chǎn)（6.3%）、家庭背景（3.5%）、其他（2.3%），顯然，白領(lǐng)人群用來衡量一個(gè)人處于何種社會(huì)階層的標(biāo)準(zhǔn)還不夠統(tǒng)一，這也是導(dǎo)致他們對(duì)自身所在階層缺乏認(rèn)同的原因之一。

（2002）

【注釋】

[1]此調(diào)查由團(tuán)市委和上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)調(diào)查中心共同實(shí)施。本書作者為課題組長(zhǎng)和總撰稿。調(diào)查對(duì)象為上?！鞍最I(lǐng)”青年（主要指高學(xué)歷、高收入、高職位、低齡的社會(huì)群體）。調(diào)查采用判斷抽樣和系統(tǒng)抽樣相結(jié)合的方法，即根據(jù)有關(guān)部門所提供的白領(lǐng)行業(yè)的實(shí)際分布情況，先在全市范圍內(nèi)抽取了白領(lǐng)分布較為集中的26個(gè)單位，按比例發(fā)放問卷850份，實(shí)際回收752份，回收率達(dá)88.5%。按照國外區(qū)分白領(lǐng)的標(biāo)準(zhǔn)（即三高一低）并結(jié)合上海的實(shí)際情況，我們又從752份問卷中篩選了年齡在20～40歲，學(xué)歷在大學(xué)本科以上（包括本科），問卷共分六個(gè)部分，第一部分為個(gè)人基本資料，共7個(gè)項(xiàng)目；第二部分為就業(yè)情況，共12個(gè)項(xiàng)目；第三部分為經(jīng)濟(jì)和住房情況，共10個(gè)項(xiàng)目；第四部分為文化生活休閑情況，共14個(gè)項(xiàng)目；第五部分為參與社會(huì)事務(wù)情況，共17個(gè)項(xiàng)目；第六部分為價(jià)值觀，共9個(gè)項(xiàng)目。調(diào)查資料的統(tǒng)計(jì)分析借助于SPSS統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行。